GeForce GTX 1050対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050とRTX 2000 Ada Generationを比較した。

GTX 1050
2016
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
12.56
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 ギガバイト GDDR6,70 Watt
43.45
+246%

RTX 2000 Ada GenerationはGTX 1050をベンチマーク集計結果に基づき246%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1050 (Desktop)とRTX 2000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位40583
人気順の場所16トップ100圏外
費用対効果評価10.9691.28
電力効率11.8643.96
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGP107AD107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日25 10月 2016(8年 前)12 2月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)$109 $649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 2000 Ada GenerationはGTX 1050より733%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Desktop)とRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Desktop)とRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6402816
コア周波数1290 MHz1620 MHz
Boost周波数1392 MHz2130 MHz
トランジスタの数3,300 million18,900 million
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力(TDP)75 Watt70 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度58.20187.4
浮動小数点性能1.862 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs3248
TMUs4088
Tensor Coresデータなし88
Ray Tracing Coresデータなし22

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Desktop)とRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ145 mm168 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot2-slot
推奨電源300 ワットデータなし
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート-データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Desktop)とRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1752 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Desktop)とRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI4x mini-DisplayPort 1.4a
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Desktop)とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 (Desktop)とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+8.9
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050とRTX 2000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 12.56
RTX 2000 Ada Generation 43.45
+246%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 5025
RTX 2000 Ada Generation 17387
+246%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1050 17472
RTX 2000 Ada Generation 84750
+385%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1050 15703
RTX 2000 Ada Generation 81862
+421%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050およびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD44
−241%
150−160
+241%
1440p22
−241%
75−80
+241%
4K23
−226%
75−80
+226%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.48
+74.7%
4.33
−74.7%
1440p4.95
+74.7%
8.65
−74.7%
4K4.74
+82.6%
8.65
−82.6%
  • GTX 1050のフレーム単価は1080pの方が75%低い。
  • GTX 1050のフレーム単価は1440pの方が75%低い。
  • GTX 1050のフレーム単価は4Kの方が83%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
−238%
230−240
+238%
Cyberpunk 2077 24−27
−240%
85−90
+240%
Hogwarts Legacy 21−24
−241%
75−80
+241%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 56
−239%
190−200
+239%
Counter-Strike 2 65−70
−238%
230−240
+238%
Cyberpunk 2077 24−27
−240%
85−90
+240%
Far Cry 5 40−45
−241%
140−150
+241%
Fortnite 70−75
−238%
240−250
+238%
Forza Horizon 4 50−55
−227%
170−180
+227%
Forza Horizon 5 35−40
−242%
130−140
+242%
Hogwarts Legacy 21−24
−241%
75−80
+241%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−241%
150−160
+241%
Valorant 100−110
−227%
350−400
+227%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 43
−226%
140−150
+226%
Counter-Strike 2 65−70
−238%
230−240
+238%
Counter-Strike: Global Offensive 250
−240%
850−900
+240%
Cyberpunk 2077 24−27
−240%
85−90
+240%
Dota 2 124
−223%
400−450
+223%
Far Cry 5 40−45
−241%
140−150
+241%
Fortnite 53
−240%
180−190
+240%
Forza Horizon 4 49
−227%
160−170
+227%
Forza Horizon 5 35−40
−242%
130−140
+242%
Grand Theft Auto V 53
−240%
180−190
+240%
Hogwarts Legacy 21−24
−241%
75−80
+241%
Metro Exodus 17
−224%
55−60
+224%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−241%
150−160
+241%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−242%
130−140
+242%
Valorant 100−110
−227%
350−400
+227%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−233%
120−130
+233%
Cyberpunk 2077 24−27
−240%
85−90
+240%
Dota 2 112
−213%
350−400
+213%
Far Cry 5 40−45
−241%
140−150
+241%
Forza Horizon 4 34
−224%
110−120
+224%
Hogwarts Legacy 21−24
−241%
75−80
+241%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−241%
150−160
+241%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−225%
65−70
+225%
Valorant 28
−239%
95−100
+239%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 42
−233%
140−150
+233%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−226%
75−80
+226%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−226%
300−310
+226%
Grand Theft Auto V 7
−243%
24−27
+243%
Metro Exodus 14−16
−221%
45−50
+221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−237%
350−400
+237%
Valorant 130−140
−244%
450−500
+244%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27
−233%
90−95
+233%
Cyberpunk 2077 10−12
−218%
35−40
+218%
Far Cry 5 24−27
−227%
85−90
+227%
Forza Horizon 4 30−33
−233%
100−105
+233%
Hogwarts Legacy 12−14
−208%
40−45
+208%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−233%
60−65
+233%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−227%
85−90
+227%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−243%
24−27
+243%
Grand Theft Auto V 24
−233%
80−85
+233%
Hogwarts Legacy 7−8
−243%
24−27
+243%
Metro Exodus 8−9
−238%
27−30
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−233%
50−55
+233%
Valorant 65−70
−233%
220−230
+233%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−224%
55−60
+224%
Counter-Strike 2 7−8
−243%
24−27
+243%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Dota 2 47
−240%
160−170
+240%
Far Cry 5 12−14
−208%
40−45
+208%
Forza Horizon 4 21−24
−233%
70−75
+233%
Hogwarts Legacy 7−8
−243%
24−27
+243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−218%
35−40
+218%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−233%
40−45
+233%

これが人気ゲームでのGTX 1050とRTX 2000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 2000 Ada Generationは1080pでは241%速い。
  • RTX 2000 Ada Generationは1440pでは241%速い。
  • RTX 2000 Ada Generationは4Kでは226%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.56 43.45
ノベルティ 25 10月 2016 12 2月 2024
最大メモリー容量 2 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 70 ワット

RTX 2000 Ada Generationは 245.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、7.1%消費電力が低い。

RTX 2000 Ada Generationは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050はパソコン用で、RTX 2000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 6140 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 40 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1050やRTX 2000 Ada Generationに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。