Radeon RX 560 (mobile) vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
RTX 2000 Ada Generation supera Radeon RX 560 (mobile) di un enorme 304% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 560 (mobile) e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 387 | 66 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 6.03 | non disponibile |
| Architettura | Polaris (2016−2019) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | Polaris 11 | AD107 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 5 gennaio 2017 (7 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $99.99 | $649 |
| Prezzo odierno | $468 (4.7x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 560 (mobile) e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 560 (mobile) e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 2816 |
| Frequenza di nucleo | 1175 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1275 MHz | 2130 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 58.97 | 187.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,462 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 560 (mobile) e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 560 (mobile) e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 6000 MHz | 16 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 560 (mobile) e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 560 (mobile) e RTX 2000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 560 (mobile) e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.9 |
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 560 (mobile) e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 44
−286%
| 170−180
+286%
|
| 4K | 36
−289%
| 140−150
+289%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Far Cry 5 | 35
−300%
|
140−150
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Hitman 3 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Far Cry 5 | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Hitman 3 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| Metro Exodus | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−300%
|
140−150
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Far Cry 5 | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Hitman 3 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Metro Exodus | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Hitman 3 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Metro Exodus | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
È così che RX 560 (mobile) e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 2000 Ada Generation è 286% più veloce in 1080p
- RTX 2000 Ada Generation è 289% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 11.25 | 45.49 |
| Novità | 5 gennaio 2017 | 12 febbraio 2024 |
| Costo | $99.99 | $649 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 70 watt |
Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 560 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 560 (mobile) è mirata per notebooks e RTX 2000 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 560 (mobile) e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
