GeForce GTX 1050 Ti対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 TiとRTX 2000 Ada Generationを比較した。

GTX 1050 Ti
2016
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
15.83
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 ギガバイト GDDR6,70 Watt
43.44
+174%

RTX 2000 Ada GenerationはGTX 1050 Tiをベンチマーク集計結果に基づき174%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRTX 2000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位34783
人気順の場所6トップ100圏外
費用対効果評価13.6391.74
電力効率14.9343.89
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGP107AD107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日25 10月 2016(8年 前)12 2月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)$139 $649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 2000 Ada GenerationはGTX 1050 Tiより573%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7682816
コア周波数1291 MHz1620 MHz
Boost周波数1392 MHz2130 MHz
トランジスタの数3,300 million18,900 million
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力(TDP)75 Watt70 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度66.82187.4
浮動小数点性能2.138 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs3248
TMUs4888
Tensor Coresデータなし88
Ray Tracing Coresデータなし22

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ145 mm168 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数7008 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+8.9
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 TiとRTX 2000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 Ti 15.83
RTX 2000 Ada Generation 43.44
+174%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 Ti 6326
RTX 2000 Ada Generation 17354
+174%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1050 Ti 20729
RTX 2000 Ada Generation 84786
+309%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1050 Ti 19848
RTX 2000 Ada Generation 81839
+312%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50
−160%
130−140
+160%
1440p30
−167%
80−85
+167%
4K26
−169%
70−75
+169%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.78
+79.6%
4.99
−79.6%
1440p4.63
+75.1%
8.11
−75.1%
4K5.35
+73.4%
9.27
−73.4%
  • GTX 1050 Tiのフレーム単価は1080pの方が80%低い。
  • GTX 1050 Tiのフレーム単価は1440pの方が75%低い。
  • GTX 1050 Tiのフレーム単価は4Kの方が73%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
−164%
230−240
+164%
Cyberpunk 2077 30−35
−166%
85−90
+166%
Hogwarts Legacy 27−30
−159%
75−80
+159%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 63
−170%
170−180
+170%
Counter-Strike 2 85−90
−164%
230−240
+164%
Cyberpunk 2077 30−35
−166%
85−90
+166%
Far Cry 5 50−55
−155%
130−140
+155%
Fortnite 85−90
−167%
230−240
+167%
Forza Horizon 4 69
−161%
180−190
+161%
Forza Horizon 5 45−50
−165%
130−140
+165%
Hogwarts Legacy 27−30
−159%
75−80
+159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
−173%
150−160
+173%
Valorant 120−130
−140%
300−310
+140%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 52
−169%
140−150
+169%
Counter-Strike 2 85−90
−164%
230−240
+164%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−171%
550−600
+171%
Cyberpunk 2077 30−35
−166%
85−90
+166%
Dota 2 141
−148%
350−400
+148%
Far Cry 5 50−55
−155%
130−140
+155%
Fortnite 65
−162%
170−180
+162%
Forza Horizon 4 64
−166%
170−180
+166%
Forza Horizon 5 45−50
−165%
130−140
+165%
Grand Theft Auto V 64
−166%
170−180
+166%
Hogwarts Legacy 27−30
−159%
75−80
+159%
Metro Exodus 26
−169%
70−75
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
−160%
130−140
+160%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
−165%
130−140
+165%
Valorant 120−130
−140%
300−310
+140%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
−155%
130−140
+155%
Cyberpunk 2077 30−35
−166%
85−90
+166%
Dota 2 125
−140%
300−310
+140%
Far Cry 5 36
−164%
95−100
+164%
Forza Horizon 4 45
−167%
120−130
+167%
Hogwarts Legacy 27−30
−159%
75−80
+159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
−164%
95−100
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−169%
70−75
+169%
Valorant 53
−164%
140−150
+164%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
−167%
120−130
+167%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−174%
85−90
+174%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−163%
300−310
+163%
Grand Theft Auto V 29
−159%
75−80
+159%
Metro Exodus 18−20
−163%
50−55
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−168%
400−450
+168%
Valorant 150−160
−156%
400−450
+156%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−164%
95−100
+164%
Cyberpunk 2077 14−16
−150%
35−40
+150%
Far Cry 5 30−35
−173%
90−95
+173%
Forza Horizon 4 35−40
−163%
100−105
+163%
Hogwarts Legacy 16−18
−165%
45−50
+165%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−161%
60−65
+161%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−165%
90−95
+165%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−150%
30−33
+150%
Grand Theft Auto V 28
−168%
75−80
+168%
Hogwarts Legacy 9−10
−167%
24−27
+167%
Metro Exodus 9
−167%
24−27
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−162%
55−60
+162%
Valorant 85−90
−171%
230−240
+171%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18
−150%
45−50
+150%
Counter-Strike 2 12−14
−150%
30−33
+150%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%
Dota 2 63
−170%
170−180
+170%
Far Cry 5 16−18
−150%
40−45
+150%
Forza Horizon 4 20
−150%
50−55
+150%
Hogwarts Legacy 9−10
−167%
24−27
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
−173%
30−33
+173%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
−169%
35−40
+169%

これが人気ゲームでのGTX 1050 TiとRTX 2000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 2000 Ada Generationは1080pでは160%速い。
  • RTX 2000 Ada Generationは1440pでは167%速い。
  • RTX 2000 Ada Generationは4Kでは169%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.83 43.44
ノベルティ 25 10月 2016 12 2月 2024
最大メモリー容量 4 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 70 ワット

RTX 2000 Ada Generationは 174.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、7.1%消費電力が低い。

RTX 2000 Ada Generationは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 Tiはパソコン用で、RTX 2000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.4 208417 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 40 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1050 TiやRTX 2000 Ada Generationに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。