GeForce GTX 1650 Ti Max-Q対Radeon RX 6550M

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 ギガバイト GDDR6,35 Watt
16.62

Radeon RX 6550MはGeForce GTX 1650 Ti Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの46%上回っている。

一般的な情報

GeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon RX 6550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位304210
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感10.56データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2021)RDNA 2 (2020−2022)
コードネームN18P-G62 Max-QNavi 24
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日2 4月 2020(4年 前)5 1月 2023(1年 前)
今の価格$1183 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon RX 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon RX 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241024
コア周波数1035 MHz2000 MHz
Boost周波数1200 MHz2560 MHz
トランジスタの数4,700 million5,400 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力(TDP)35 Watt80 Watt (50 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度76.80181.8

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon RX 6550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタなしなし

メモリー

GeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon RX 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数10000 MHz18000 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s144.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon RX 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

APIサポート

GeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon RX 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon RX 6550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 Ti Max-Q 16.62
RX 6550M 24.26
+46%

Radeon RX 6550Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 Ti Max-Qを46%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1650 Ti Max-Q 6418
RX 6550M 9370
+46%

Radeon RX 6550Mは、PassmarkにおいてGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを46%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
RX 6550M 20506
+77.7%

Radeon RX 6550Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを78%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
RX 6550M 14696
+71.6%

Radeon RX 6550Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを72%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650 Ti Max-QおよびRadeon RX 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD54
−31.5%
71
+31.5%
1440p28
+12%
25
−12%
4K23
−30.4%
30−35
+30.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−50%
35−40
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+6.5%
45−50
−6.5%
Assassin's Creed Valhalla 38
−10.5%
40−45
+10.5%
Battlefield 5 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Call of Duty: Modern Warfare 45
−8.9%
45−50
+8.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−50%
35−40
+50%
Far Cry 5 35−40
−43.6%
55−60
+43.6%
Far Cry New Dawn 45−50
−42.2%
60−65
+42.2%
Forza Horizon 4 75−80
−35.9%
100−110
+35.9%
Hitman 3 45
−8.9%
45−50
+8.9%
Horizon Zero Dawn 107
+11.5%
95−100
−11.5%
Metro Exodus 86
+8.9%
75−80
−8.9%
Red Dead Redemption 2 63
−3.2%
65−70
+3.2%
Shadow of the Tomb Raider 77
−59.7%
123
+59.7%
Watch Dogs: Legion 49
−40.8%
65−70
+40.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
−12.2%
45−50
+12.2%
Assassin's Creed Valhalla 24
−75%
40−45
+75%
Battlefield 5 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Call of Duty: Modern Warfare 34
−44.1%
45−50
+44.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−50%
35−40
+50%
Far Cry 5 35−40
−43.6%
55−60
+43.6%
Far Cry New Dawn 45−50
−42.2%
60−65
+42.2%
Forza Horizon 4 75−80
−35.9%
100−110
+35.9%
Hitman 3 36
−36.1%
45−50
+36.1%
Horizon Zero Dawn 65−70
−45.5%
95−100
+45.5%
Metro Exodus 58
−36.2%
75−80
+36.2%
Red Dead Redemption 2 53
−22.6%
65−70
+22.6%
Shadow of the Tomb Raider 62
−62.9%
101
+62.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−53.7%
83
+53.7%
Watch Dogs: Legion 193
+180%
65−70
−180%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−142%
45−50
+142%
Assassin's Creed Valhalla 12
−250%
40−45
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 22
−123%
45−50
+123%
Cyberpunk 2077 24−27
−50%
35−40
+50%
Far Cry 5 35−40
−43.6%
55−60
+43.6%
Forza Horizon 4 75−80
−35.9%
100−110
+35.9%
Horizon Zero Dawn 57
−68.4%
95−100
+68.4%
Shadow of the Tomb Raider 54
−63%
88
+63%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−53.1%
49
+53.1%
Watch Dogs: Legion 16
−331%
65−70
+331%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
−41.3%
65−70
+41.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−43.8%
45−50
+43.8%
Far Cry New Dawn 30−35
−59.4%
50−55
+59.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Assassin's Creed Valhalla 12
−100%
24−27
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Cyberpunk 2077 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Far Cry 5 33
−27.3%
40−45
+27.3%
Forza Horizon 4 30−35
−50%
45−50
+50%
Hitman 3 25
−16%
27−30
+16%
Horizon Zero Dawn 41
−22%
50−55
+22%
Metro Exodus 30−33
−53.3%
45−50
+53.3%
Shadow of the Tomb Raider 35
−51.4%
50−55
+51.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Watch Dogs: Legion 14
−28.6%
18−20
+28.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−50%
24−27
+50%
Far Cry New Dawn 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Hitman 3 14
−35.7%
18−20
+35.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Shadow of the Tomb Raider 15
−13.3%
16−18
+13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−30%
24−27
+30%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−50%
14−16
+50%
Assassin's Creed Valhalla 5
−160%
12−14
+160%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Forza Horizon 4 21−24
−50%
30−35
+50%
Horizon Zero Dawn 22
−27.3%
27−30
+27.3%
Metro Exodus 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Watch Dogs: Legion 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−40%
21−24
+40%

これが人気ゲームでのGTX 1650 Ti Max-QとRX 6550Mの競争である:

  • RX 6550Mは1080pでは31%速い。
  • GTX 1650 Ti Max-Qは1440pでは12%速い。
  • RX 6550Mは4Kでは30%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 Ti Max-Qの方が180%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 6550Mの方が331%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 4テストでGTX 1650 Ti Max-Qが先行(6%)。
  • 68テストでRX 6550Mが先行(94%)。

メリットとデメリット


性能評価 16.62 24.26
ノベルティ 2 4月 2020 5 1月 2023
プロセス 12 nm 6 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 80 ワット

Radeon RX 6550Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon RX 6550Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 200 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 116 票

1から5のスケールでRadeon RX 6550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1650 Ti Max-Q又はRadeon RX 6550Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。