Radeon R9 M295X対GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

性能のランキングでの位	356	301
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	10.44
アーキテクチャー	GCN 3 (2014−2016)	Turing (2018−2021)
コードネーム	Tonga	N18P-G62 Max-Q
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	16 １０月 2014(9年前)	2 ４月 2020(4年前)
今の価格	データなし	$1183

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M295XとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M295XとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1024
コア周波数	723 MHz	1035 MHz
Boost周波数	データなし	1200 MHz
トランジスタの数	5,000 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	92.54	76.80
浮動小数点性能	2,961 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M295XとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Radeon R9 M295XとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR6
最大メモリー容量	0 メガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	128 Bit
メモリー周波数	データなし	10000 MHz
メモリー帯域幅	160.0 ギガバイト/s	160.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon R9 M295XとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

Radeon R9 M295XとGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	データなし
Enduro	-	データなし
FreeSync	1	データなし
HD3D	+	データなし
PowerTune	+	データなし
DualGraphics	1	データなし
TrueAudio	-	データなし
ZeroCore	+	データなし
切り替え可能なグラフィック	1	データなし

APIサポート

Radeon R9 M295XとGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	データなし	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.3	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	データなし	1.2.140
Mantle	+	データなし
CUDA	データなし	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M295XとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M295X 13.30

GTX 1650 Ti Max-Q 16.59
+24.7%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M295Xを25%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 M295X 5150

GTX 1650 Ti Max-Q 6422
+24.7%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、PassmarkにおいてRadeon R9 M295Xを25%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

R9 M295X 29972

GTX 1650 Ti Max-Q 31116
+3.8%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R9 M295Xを4%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R9 M295X 8851

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+30.4%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R9 M295Xを30%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 M295X 6591

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+29.9%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 M295Xを30%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 M295X 38132

GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+25%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R9 M295Xを25%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 M295XおよびGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	48 −12.5%	54 +12.5%
1440p	27−30 −29.6%	35 +29.6%
4K	31 +29.2%	24 −29.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−23.8%

24−27
+23.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −75%	49 +75%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −72.7%	38 +72.7%
Battlefield 5	45−50 −21.7%	55−60 +21.7%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −26.5%	40−45 +26.5%
Cyberpunk 2077	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Far Cry 5	30−35 −64.7%	56 +64.7%
Far Cry New Dawn	35−40 −55.6%	56 +55.6%
Forza Horizon 4	45−50 −23.4%	55−60 +23.4%
Hitman 3	35−40 −27.8%	45−50 +27.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 −78.6%	50 +78.6%
Red Dead Redemption 2	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −96.4%	55 +96.4%
Watch Dogs: Legion	24−27 −96%	49 +96%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −46.4%	41 +46.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −9.1%	24 +9.1%
Battlefield 5	45−50 −21.7%	55−60 +21.7%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −26.5%	40−45 +26.5%
Cyberpunk 2077	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Far Cry 5	30−35 −50%	51 +50%
Far Cry New Dawn	35−40 −47.2%	53 +47.2%
Forza Horizon 4	45−50 −23.4%	55−60 +23.4%
Hitman 3	35−40 −27.8%	45−50 +27.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 −28.6%	36 +28.6%
Metro Exodus	20−22 −55%	31 +55%
Red Dead Redemption 2	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −53.6%	43 +53.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −45.9%	54 +45.9%
Watch Dogs: Legion	24−27 −56%	39 +56%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +47.4%	19 −47.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +83.3%	12 −83.3%
Battlefield 5	45−50 −21.7%	55−60 +21.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Far Cry 5	30−35 −41.2%	48 +41.2%
Far Cry New Dawn	35−40 −36.1%	49 +36.1%
Forza Horizon 4	45−50 −23.4%	55−60 +23.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −88.2%	32 +88.2%
Watch Dogs: Legion	24−27 +56.3%	16 −56.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Hitman 3	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Horizon Zero Dawn	18−20 −57.9%	30 +57.9%
Metro Exodus	12−14 −25%	14−16 +25%
Red Dead Redemption 2	10−11 −20%	12−14 +20%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −20%	12 +20%
Battlefield 5	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	21−24 −57.1%	33 +57.1%
Far Cry New Dawn	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%
Forza Horizon 4	24−27 −26.9%	30−35 +26.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Watch Dogs: Legion	8−9 −75%	14 +75%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Hitman 3	12−14 −25%	14−16 +25%
Horizon Zero Dawn	10−11 +150%	4 −150%
Metro Exodus	6−7 −50%	9−10 +50%
Red Dead Redemption 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −87.5%	15 +87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −42.9%	20 +42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −25%	10−11 +25%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5 −20%
Battlefield 5	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	10−11 −60%	16 +60%
Far Cry New Dawn	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Forza Horizon 4	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Watch Dogs: Legion	5−6 −40%	7−8 +40%

これが人気ゲームでのR9 M295XとGTX 1650 Ti Max-Qの競争である：

GTX 1650 Ti Max-Qは1080pにおいてR9 M295Xより12.5%速い。
GTX 1650 Ti Max-Qは1440pにおいてR9 M295Xより29.6%速い。
R9 M295Xは4KにおいてGTX 1650 Ti Max-Qより29.2%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Horizon Zero Dawnにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、R9 M295XはGTX 1650 Ti Max-Qよりも150%速い。
Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1650 Ti Max-QはR9 M295Xよりも96.4%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：