Radeon R9 M485X vs GeForce GTX 1650 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
E8950 R9 M295X R9 M295X Mac Edition R9 M390X R9 M395X R9 M395X Mac Edition R9 M485X
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile

累積業績評価

Radeon R9 M485XとGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M485X
2016
8 ギガバイト GDDR5,250 Watt
9.12
GTX 1650 Max-Q
2019
4 ギガバイト GDDR5,30 Watt
15.31
+67.9%

1650 Max-Qは、R9 M485Xをベンチマーク集計結果に基づき、68%も上回っています。

内容

共有する。
R9 M485X R9 M485X
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

主な内容

Radeon R9 M485XとGeForce GTX 1650 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位536391
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.8339.56
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
コードネームAmethystTU117
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 ５月 2016(10年 前)23 ４月 2019(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M485XとGeForce GTX 1650 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M485XとGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481024
コア周波数723 MHz930 MHz
Boost周波数データなし1125 MHz
トランジスタの数5,000 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）250 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度92.5472.00
浮動小数点性能2.961 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864
L1 Cache512 キロバイト1 メガバイト
L2 Cache512 キロバイト1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M485XとGeForce GTX 1650 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M485XとGeForce GTX 1650 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1250 MHz1751 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s112.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M485XとGeForce GTX 1650 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M485XとGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M485XとGeForce GTX 1650 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M485X 9.12
GTX 1650 Max-Q 15.31
+67.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M485X 3800
サンプル: 4
GTX 1650 Max-Q 6378
+67.8%
サンプル: 2470

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M485XおよびGeForce GTX 1650 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35−4060
+71.4%
1440p16−1830
+87.5%
4K10−1218
+80%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 21−24 40−45
+81.8%
Counter-Strike 2 45−50 85−90
+77.6%
Cyberpunk 2077 18−20 30−35
+73.7%
Resident Evil 4 Remake 16−18 30−35
+94.1%

Full HD
Medium

Atomic Heart 21−24 40−45
+81.8%
Battlefield 5 40−45 64
+56.1%
Counter-Strike 2 45−50 85−90
+77.6%
Cyberpunk 2077 18−20 30−35
+73.7%
Far Cry 5 30−33 38
+26.7%
Fortnite 55−60 138
+151%
Forza Horizon 4 40−45 74
+85%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 85
+158%
Valorant 85−90 120−130
+40.9%

Full HD
High

Atomic Heart 21−24 40−45
+81.8%
Battlefield 5 40−45 54
+31.7%
Counter-Strike 2 45−50 85−90
+77.6%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150 167
+18.4%
Cyberpunk 2077 18−20 30−35
+73.7%
Dota 2 65−70 94
+40.3%
Far Cry 5 30−33 35
+16.7%
Fortnite 55−60 80
+45.5%
Forza Horizon 4 40−45 69
+72.5%
Grand Theft Auto V 30−35 56
+64.7%
Metro Exodus 18−20 28
+55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 71
+115%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 53
+121%
Valorant 85−90 120−130
+40.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45 49
+19.5%
Cyberpunk 2077 18−20 30−35
+73.7%
Dota 2 65−70 88
+31.3%
Far Cry 5 30−33 33
+10%
Forza Horizon 4 40−45 55
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 53
+60.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 30
+25%
Valorant 85−90 120−130
+40.9%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60 59
+7.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18 30−33
+76.5%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75 110−120
+62.9%
Grand Theft Auto V 12−14 24−27
+108%
Metro Exodus 10−11 16
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 130−140
+190%
Valorant 90−95 140−150
+54.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24 36
+63.6%
Cyberpunk 2077 7−8 14−16
+100%
Far Cry 5 18−20 30−35
+78.9%
Forza Horizon 4 21−24 35−40
+72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 21−24
+83.3%

1440p
Epic

Fortnite 18−20 36
+89.5%

4K
High

Atomic Heart 7−8 12−14
+71.4%
Counter-Strike 2 3−4 12−14
+300%
Grand Theft Auto V 20−22 27−30
+40%
Metro Exodus 5−6 10
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 18
+80%
Valorant 40−45 75−80
+87.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12 19
+72.7%
Counter-Strike 2 3−4 12−14
+300%
Cyberpunk 2077 3−4 6−7
+100%
Dota 2 30−35 55−60
+61.8%
Far Cry 5 9−10 16−18
+88.9%
Forza Horizon 4 14−16 27−30
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 17
+88.9%

4K
Epic

Fortnite 9−10 11
+22.2%

これが人気ゲームでのR9 M485XとGTX 1650 Max-Qの競争である：

  • GTX 1650 Max-Qは1080pでは71%速い。
  • GTX 1650 Max-Qは1440pでは88%速い。
  • GTX 1650 Max-Qは4Kでは80%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 Max-Qの方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、GTX 1650 Max-Qはすべての62でR9 M485Xを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 9.12 15.31
ノベルティ 15 ５月 2016 23 ４月 2019
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 250 ワット 30 ワット

R9 M485Xは100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1650 Max-Qは 68% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、57%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、88%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 Max-Qは、パフォーマンステストでRadeon R9 M485Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

R9 M485X Radeon R9 M485X
vs
GTX 880M GeForce GTX 880M
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
R9 M485X Radeon R9 M485X
vs
GeForce MX450 GeForce MX450
HD 8210E HD 8210E
vs
GT 1030 GT 1030
GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 6 GB GP104
vs
R9 280X R9 280X
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
vs
RX 470 （モバイル） RX 470 （モバイル）
RX 550X （モバイル） RX 550X （モバイル）
vs
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
Picasso Embedded Picasso Embedded
vs
GTX 260 GTX 260
GTX 1660 Mobile GTX 1660 Mobile
vs
ATI Xpress 1100 Mobile IGP Xpress 1100 Mobile IGP
Instinct MI50 Instinct MI50
vs
GTX 1080 11Gbps GTX 1080 11Gbps
Pro 570X Pro 570X
vs
M3000 SE M3000 SE
Pro 575X Pro 575X
vs
M3000 SE M3000 SE
Pro Vega 48 Pro Vega 48
vs
M6000 24 GB M6000 24 GB

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 3 票

1から5のスケールでRadeon R9 M485Xを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 732 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 M485XやGeForce GTX 1650 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。