Radeon R9 M485X対NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon R9 M485XとGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M485X
2016
8 ギガバイト GDDR5,250 Watt
9.52

GTX 1650 Max-Qは、R9 M485Xをベンチマーク集計結果に基づき、69%も上回っています。

主な内容

Radeon R9 M485XとGeForce GTX 1650 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位466335
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.6237.01
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
コードネームAmethystTU117
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 5月 2016(8年 前)23 4月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M485XとGeForce GTX 1650 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M485XとGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481024
コア周波数723 MHz930 MHz
Boost周波数データなし1125 MHz
トランジスタの数5,000 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)250 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度92.5472.00
浮動小数点性能2.961 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M485XとGeForce GTX 1650 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M485XとGeForce GTX 1650 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1250 MHz1751 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s112.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M485XとGeForce GTX 1650 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Radeon R9 M485XとGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M485XとGeForce GTX 1650 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M485X 9.52
GTX 1650 Max-Q 16.13
+69.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M485X 3660
GTX 1650 Max-Q 6200
+69.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M485XおよびGeForce GTX 1650 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30−35
−96.7%
59
+96.7%
1440p16−18
−81.3%
29
+81.3%
4K10−12
−80%
18
+80%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
Elden Ring 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−71%
53
+71%
Counter-Strike 2 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
Forza Horizon 4 35−40
−73.7%
65−70
+73.7%
Metro Exodus 24−27
−100%
52
+100%
Red Dead Redemption 2 24−27
−116%
54
+116%
Valorant 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−90.3%
59
+90.3%
Counter-Strike 2 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
Dota 2 30−35
−103%
69
+103%
Elden Ring 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Far Cry 5 35−40
−33.3%
52
+33.3%
Fortnite 55−60
−58.9%
85−90
+58.9%
Forza Horizon 4 35−40
−73.7%
65−70
+73.7%
Grand Theft Auto V 30−35
−64.7%
56
+64.7%
Metro Exodus 24−27
−38.5%
36
+38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−59.5%
118
+59.5%
Red Dead Redemption 2 24−27
+8.7%
23
−8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Valorant 35−40
+0%
35
+0%
World of Tanks 130−140
−20.1%
167
+20.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−41.9%
44
+41.9%
Counter-Strike 2 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
Dota 2 30−35
−159%
88
+159%
Far Cry 5 35−40
−51.3%
59
+51.3%
Forza Horizon 4 35−40
−73.7%
65−70
+73.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−54.1%
110−120
+54.1%
Valorant 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
−100%
24−27
+100%
Elden Ring 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Grand Theft Auto V 12−14
−100%
24−27
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−226%
150−160
+226%
Red Dead Redemption 2 8−9
−75%
14−16
+75%
World of Tanks 65−70
−64.7%
110−120
+64.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−61.1%
29
+61.1%
Counter-Strike 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 20−22
−100%
40−45
+100%
Forza Horizon 4 20−22
−100%
40−45
+100%
Metro Exodus 18−20
−77.8%
32
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Valorant 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−200%
12−14
+200%
Dota 2 20−22
−40%
27−30
+40%
Elden Ring 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Grand Theft Auto V 20−22
−40%
27−30
+40%
Metro Exodus 5−6
−100%
10
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−53.6%
43
+53.6%
Red Dead Redemption 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−40%
27−30
+40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−75%
14
+75%
Counter-Strike 2 4−5
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 20−22
−40%
27−30
+40%
Far Cry 5 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Fortnite 10−11
−90%
19
+90%
Forza Horizon 4 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Valorant 9−10
−100%
18−20
+100%

これが人気ゲームでのR9 M485XとGTX 1650 Max-Qの競争である:

  • GTX 1650 Max-Qは1080pでは97%速い。
  • GTX 1650 Max-Qは1440pでは81%速い。
  • GTX 1650 Max-Qは4Kでは80%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、R9 M485Xの方が9%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 Max-Qの方が226%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでR9 M485Xが先行(2%)。
  • 61テストでGTX 1650 Max-Qが先行(97%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.52 16.13
ノベルティ 15 5月 2016 23 4月 2019
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 30 ワット

R9 M485Xは100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1650 Max-Qは 69.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、733.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 Max-Qは、パフォーマンステストでRadeon R9 M485Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 M485XとGeForce GTX 1650 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M485X
Radeon R9 M485X
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 3 票

1から5のスケールでRadeon R9 M485Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 642 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 M485X又はGeForce GTX 1650 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。