AMD Radeon R9 M485X対NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

R9 M485X
9.44

GeForce GTX 1650 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M485Xを69%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon R9 M485XとGeForce GTX 1650 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位431311
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.588.30
アーキテクチャーGCN 3 (2014−2016)Turing (2018−2021)
コードネームAmethystN18P-G0 / N18P-G61
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日14 5月 2016(7年前)23 4月 2019(4年前)
今の価格$2500 $1185
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 Max-QはR9 M485Xより1331%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M485XとGeForce GTX 1650 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M485XとGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481024
コア周波数723 MHz1020 MHz
Boost周波数データなし1245 MHz
トランジスタの数5,000 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)250 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度92.5472.00
浮動小数点性能2,961 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M485XとGeForce GTX 1650 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Radeon R9 M485XとGeForce GTX 1650 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数5000 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s112.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon R9 M485XとGeForce GTX 1650 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

Radeon R9 M485XとGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M485XとGeForce GTX 1650 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M485X 9.44
GTX 1650 Max-Q 15.93
+68.8%

GeForce GTX 1650 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M485Xを69%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 M485X 3660
GTX 1650 Max-Q 6174
+68.7%

GeForce GTX 1650 Max-Qは、PassmarkにおいてRadeon R9 M485Xを69%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 M485XおよびGeForce GTX 1650 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35−40
−71.4%
60
+71.4%
1440p18−20
−72.2%
31
+72.2%
4K10−12
−80%
18
+80%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−145%
49
+145%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Battlefield 5 30−35
−100%
64
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−128%
57
+128%
Cyberpunk 2077 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Far Cry 5 21−24
−65.2%
38
+65.2%
Far Cry New Dawn 24−27
−108%
52
+108%
Forza Horizon 4 30−35
−124%
74
+124%
Hitman 3 24−27
−83.3%
40−45
+83.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%
Red Dead Redemption 2 16−18
−163%
42
+163%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−160%
52
+160%
Watch Dogs: Legion 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−105%
41
+105%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Battlefield 5 30−35
−68.8%
54
+68.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−72%
43
+72%
Cyberpunk 2077 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Far Cry 5 21−24
−52.2%
35
+52.2%
Far Cry New Dawn 24−27
−96%
49
+96%
Forza Horizon 4 30−35
−109%
69
+109%
Hitman 3 24−27
−83.3%
40−45
+83.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%
Metro Exodus 14−16
−100%
28
+100%
Red Dead Redemption 2 16−18
−43.8%
23
+43.8%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−100%
40
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−179%
53
+179%
Watch Dogs: Legion 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+0%
20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Battlefield 5 30−35
−53.1%
49
+53.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Far Cry 5 21−24
−43.5%
33
+43.5%
Far Cry New Dawn 24−27
−84%
46
+84%
Forza Horizon 4 30−35
−66.7%
55
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−57.9%
30
+57.9%
Watch Dogs: Legion 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Hitman 3 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Metro Exodus 8−9
−100%
16
+100%
Red Dead Redemption 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−100%
24
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−88.9%
17
+88.9%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−160%
12−14
+160%
Battlefield 5 14−16
−140%
36
+140%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Far Cry New Dawn 14−16
−113%
32
+113%
Forza Horizon 4 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Watch Dogs: Legion 4−5
−150%
10−11
+150%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Hitman 3 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Horizon Zero Dawn 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Metro Exodus 3−4
−233%
10
+233%
Red Dead Redemption 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−140%
12
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−157%
18
+157%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−60%
8
+60%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−100%
8−9
+100%
Battlefield 5 7−8
−171%
19
+171%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Far Cry New Dawn 10−11
−60%
16
+60%
Forza Horizon 4 10−12
−100%
21−24
+100%
Watch Dogs: Legion 3−4
−100%
6−7
+100%

これが人気ゲームでのR9 M485XとGTX 1650 Max-Qの競争である:

1080pの解像度:

  • GTX 1650 Max-QはR9 M485Xより71.4%速い。

1440pの解像度:

  • GTX 1650 Max-QはR9 M485Xより72.2%速い。

4Kの解像度:

  • GTX 1650 Max-QはR9 M485Xより80%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 1650 Max-QはR9 M485Xよりも233%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 67テストでGTX 1650 Max-Qが先行(99%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 9.44 15.93
ノベルティ 14 5月 2016 23 4月 2019
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 35 ワット

GeForce GTX 1650 Max-Qは、パフォーマンステストでRadeon R9 M485Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 M485XとGeForce GTX 1650 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M485X
Radeon R9 M485X
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 3 票

1から5のスケールでAMD Radeon R9 M485Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 553 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 M485X又はGeForce GTX 1650 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。