Radeon R9 M395X対NVIDIA GeForce GTX 1650

性能のランキングでの位	438	323
人気順の場所	トップ100圏外	5
費用対効果評価	データなし	28.32
電力効率	12.53	19.25
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Amethyst	TU117
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	5 ５月 2015(10年前)	23 ４月 2019(6年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M395XとGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M395XとGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	896
コア周波数	723 MHz	1485 MHz
Boost周波数	データなし	1665 MHz
トランジスタの数	5,000 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	92.54	93.24
浮動小数点性能	2.961 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	56
L1 Cache	512 キロバイト	896 キロバイト
L2 Cache	512 キロバイト	1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M395XとGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M395XとGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	160.0 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 M395XとGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+

対応技術

Radeon R9 M395XとGeForce GTX 1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
切り替え可能なグラフィック	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M395XとGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.3	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	-	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M395XとGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M395X 12.19

GTX 1650 18.72
+53.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M395X 5120
サンプル: 52

GTX 1650 7868
+53.7%

サンプル: 30068

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 M395X 7921

GTX 1650 9461
+19.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M395XおよびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	40−45 −60%	64 +60%
1440p	24−27 −58.3%	38 +58.3%
4K	14−16 −71.4%	24 +71.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.33
1440p	データなし	3.92
4K	データなし	6.21

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 −58%	100−110 +58%
Cyberpunk 2077	24−27 −57.7%	40−45 +57.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −10.9%	61 +10.9%
Counter-Strike 2	65−70 −58%	100−110 +58%
Cyberpunk 2077	24−27 −57.7%	40−45 +57.7%
Escape from Tarkov	50−55 −58.8%	81 +58.8%
Far Cry 5	40−45 −68.3%	69 +68.3%
Fortnite	70−75 −193%	211 +193%
Forza Horizon 4	50−55 −69.8%	90 +69.8%
Forza Horizon 5	35−40 −92.1%	73 +92.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −100%	90 +100%
Valorant	100−110 −168%	292 +168%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +3.8%	53 −3.8%
Counter-Strike 2	65−70 −58%	100−110 +58%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −31.3%	230−240 +31.3%
Cyberpunk 2077	24−27 −57.7%	40−45 +57.7%
Dota 2	80−85 −16.9%	97 +16.9%
Escape from Tarkov	50−55 −45.1%	74 +45.1%
Far Cry 5	40−45 −53.7%	63 +53.7%
Fortnite	70−75 −18.1%	85 +18.1%
Forza Horizon 4	50−55 −56.6%	83 +56.6%
Forza Horizon 5	35−40 −63.2%	62 +63.2%
Grand Theft Auto V	45−50 −72.3%	81 +72.3%
Metro Exodus	24−27 −40%	35 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −91.1%	86 +91.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −115%	71 +115%
Valorant	100−110 −139%	260 +139%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +7.8%	51 −7.8%
Cyberpunk 2077	24−27 −57.7%	40−45 +57.7%
Dota 2	80−85 −10.8%	92 +10.8%
Escape from Tarkov	50−55 −17.6%	60 +17.6%
Far Cry 5	40−45 −43.9%	59 +43.9%
Forza Horizon 4	50−55 −22.6%	65 +22.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −46.7%	66 +46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −24.2%	41 +24.2%
Valorant	100−110 +55.7%	70 −55.7%

Full HD
Epic

Fortnite

70−75
+18%

−18%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −62.5%	35−40 +62.5%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −49.5%	130−140 +49.5%
Grand Theft Auto V	18−20 −111%	40 +111%
Metro Exodus	14−16 −33.3%	20 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −75.3%	170−180 +75.3%
Valorant	130−140 −34.1%	177 +34.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 −14.7%	39 +14.7%
Cyberpunk 2077	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Escape from Tarkov	24−27 −52%	38 +52%
Far Cry 5	27−30 −48.1%	40 +48.1%
Forza Horizon 4	30−33 −53.3%	46 +53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −72.2%	31 +72.2%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−55.6%

42
+55.6%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 −113%	16−18 +113%
Grand Theft Auto V	24−27 −37.5%	33 +37.5%
Metro Exodus	8−9 −50%	12 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −62.5%	26 +62.5%
Valorant	65−70 −23.9%	83 +23.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 −23.5%	21 +23.5%
Counter-Strike 2	8−9 −113%	16−18 +113%
Cyberpunk 2077	4−5 −100%	8−9 +100%
Dota 2	45−50 −31.1%	59 +31.1%
Escape from Tarkov	10−12 −72.7%	19 +72.7%
Far Cry 5	12−14 −46.2%	19 +46.2%
Forza Horizon 4	21−24 −42.9%	30 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −117%	26 +117%