Radeon R9 M395対GeForce GTX 1650

性能のランキングでの位	360	254
人気順の場所	トップ100圏外	3
お得感	1.99	19.03
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	Turing (2018−2021)
コードネーム	データなし	TU117
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	9 ６月 2015(8年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149
今の価格	$1288	$185 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650はR9 M395より856%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M395とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M395とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	896
コア周波数	834 MHz	1485 MHz
Boost周波数	データなし	1665 MHz
トランジスタの数	5000 Million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	データなし	75 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	93.24

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M395とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Radeon R9 M395とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon R9 M395とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	1	データなし
HDMI	データなし	+

テクノロジー

Radeon R9 M395とGeForce GTX 1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	データなし
Enduro	-	データなし
FreeSync	1	データなし
HD3D	+	データなし
PowerTune	+	データなし
DualGraphics	1	データなし
TrueAudio	+	データなし
ZeroCore	+	データなし
切り替え可能なグラフィック	1	データなし

APIサポート

Radeon R9 M395とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
シェーダーモデル	データなし	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	データなし
CUDA	データなし	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M395とGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M395 12.97

GTX 1650 20.35
+56.9%

GeForce GTX 1650は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M395を57%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 M395 5023

GTX 1650 7877
+56.8%

GeForce GTX 1650は、PassmarkにおいてRadeon R9 M395を57%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R9 M395 8656

GTX 1650 13645
+57.6%

GeForce GTX 1650は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R9 M395を58%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 M395 6819

GTX 1650 9203
+35%

GeForce GTX 1650は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 M395を35%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 M395 38490

GTX 1650 50549
+31.3%

GeForce GTX 1650は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R9 M395を31%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 M395およびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	40−45 −75%	70 +75%
1440p	24−27 −58.3%	38 +58.3%
4K	14−16 −64.3%	23 +64.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22

−60%

30−35
+60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −96.3%	53 +96.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −124%	47 +124%
Battlefield 5	40−45 −38.6%	61 +38.6%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −124%	76 +124%
Cyberpunk 2077	20−22 −60%	30−35 +60%
Far Cry 5	30−35 −106%	68 +106%
Far Cry New Dawn	35−40 −88.6%	66 +88.6%
Forza Horizon 4	45−50 −95.7%	90 +95.7%
Hitman 3	35−40 −117%	76 +117%
Horizon Zero Dawn	27−30 −104%	55 +104%
Red Dead Redemption 2	21−24 −136%	52 +136%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −115%	58 +115%
Watch Dogs: Legion	24−27 −133%	56 +133%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −74.1%	47 +74.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −66.7%	35 +66.7%
Battlefield 5	40−45 −20.5%	53 +20.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −70.6%	58 +70.6%
Cyberpunk 2077	20−22 −60%	30−35 +60%
Far Cry 5	30−35 −87.9%	62 +87.9%
Far Cry New Dawn	35−40 −77.1%	62 +77.1%
Forza Horizon 4	45−50 −80.4%	83 +80.4%
Hitman 3	35−40 −77.1%	62 +77.1%
Horizon Zero Dawn	27−30 −51.9%	41 +51.9%
Metro Exodus	20−22 −75%	35 +75%
Red Dead Redemption 2	21−24 −27.3%	28 +27.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −74.1%	47 +74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −174%	74 +174%
Watch Dogs: Legion	24−27 −100%	48 +100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +8%	25 −8%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +61.5%	13 −61.5%
Battlefield 5	40−45 −15.9%	51 +15.9%
Cyberpunk 2077	20−22 −60%	30−35 +60%
Far Cry 5	30−35 −75.8%	58 +75.8%
Far Cry New Dawn	35−40 −62.9%	57 +62.9%
Forza Horizon 4	45−50 −41.3%	65 +41.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −55.6%	42 +55.6%
Watch Dogs: Legion	24−27 +14.3%	21 −14.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −89.5%	36 +89.5%
Hitman 3	20−22 −85%	37 +85%
Horizon Zero Dawn	18−20 −36.8%	26 +36.8%
Metro Exodus	10−12 −81.8%	20 +81.8%
Red Dead Redemption 2	9−10 −88.9%	17 +88.9%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −81.3%	29 +81.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −38.5%	18 +38.5%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −30%	13 +30%
Battlefield 5	24−27 −50%	39 +50%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry 5	21−24 −85.7%	39 +85.7%
Far Cry New Dawn	21−24 −78.3%	41 +78.3%
Forza Horizon 4	24−27 −84%	46 +84%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −76.9%	21−24 +76.9%
Watch Dogs: Legion	7−8 −100%	14 +100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −122%	20 +122%
Hitman 3	12−14 −58.3%	19 +58.3%
Horizon Zero Dawn	9−10 +12.5%	8 −12.5%
Metro Exodus	6−7 −100%	12 +100%
Red Dead Redemption 2	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −85.7%	13 +85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −136%	26 +136%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −62.5%	13 +62.5%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5 −20%
Battlefield 5	12−14 −61.5%	21 +61.5%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	10−11 −90%	19 +90%
Far Cry New Dawn	12−14 −61.5%	21 +61.5%
Forza Horizon 4	16−18 −76.5%	30 +76.5%
Watch Dogs: Legion	5−6 −60%	8 +60%

これが人気ゲームでのR9 M395とGTX 1650の競争である：

GTX 1650は1080pにおいてR9 M395より75%速い。
GTX 1650は1440pにおいてR9 M395より58.3%速い。
GTX 1650は4KにおいてR9 M395より64.3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、R9 M395はGTX 1650よりも61.5%速い。
The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 1650はR9 M395よりも174%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：