Graphics 4-Cores iGPU (Arc)対AMD Radeon 890M

VS

累積業績評価

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)とRadeon 890Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
2023
10.14

890MはGraphics 4-Cores iGPU (Arc)をベンチマーク集計結果に基づき113%も上回る。

主な内容

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)とRadeon 890Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位450262
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし100.00
アーキテクチャーXe LPG (2023)RDNA 3.5 (2024)
コードネームMeteor Lake iGPUStrix Point
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日14 12月 2023(1年 前)15 7月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGraphics 4-Cores iGPU (Arc)とRadeon 890Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGraphics 4-Cores iGPU (Arc)とRadeon 890Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数41024
コア周波数データなし400 MHz
Boost周波数1950 MHz2900 MHz
トランジスタの数データなし34,000 million
技術プロセス5 nm4 nm
消費電力(TDP)データなし15 Watt
テクスチャリングの速度データなし185.6
浮動小数点性能データなし5.939 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGraphics 4-Cores iGPU (Arc)とRadeon 890Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)とRadeon 890Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)とRadeon 890Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)とRadeon 890MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGraphics 4-Cores iGPU (Arc)とRadeon 890Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.14
Radeon 890M 21.61
+113%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
Radeon 890M 16023
+136%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
Radeon 890M 9573
+80.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
Radeon 890M 54704
+83.8%

3DMark Time Spy Graphics

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
Radeon 890M 3533
+83.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGraphics 4-Cores iGPU (Arc)およびRadeon 890Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD25
−80%
45
+80%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
−269%
48
+269%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−100%
80−85
+100%
Counter-Strike 2 11
−245%
38
+245%
Far Cry 5 30−35
−81.3%
58
+81.3%
Forza Horizon 4 50
−66%
80−85
+66%
Forza Horizon 5 24−27
−132%
55−60
+132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−129%
75−80
+129%
Valorant 90−95
−62%
140−150
+62%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16
−68.8%
27
+68.8%
Battlefield 5 40−45
−100%
80−85
+100%
Counter-Strike 2 13
−131%
30
+131%
Cyberpunk 2077 20−22
−120%
40−45
+120%
Far Cry 5 24
−121%
53
+121%
Fortnite 55−60
−82.8%
100−110
+82.8%
Forza Horizon 4 39
−113%
80−85
+113%
Forza Horizon 5 24−27
−132%
55−60
+132%
Grand Theft Auto V 15
−267%
55
+267%
Metro Exodus 18−20
−132%
40−45
+132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−129%
75−80
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−108%
52
+108%
Valorant 90−95
−62%
140−150
+62%

Full HD
Ultra Preset

Atomic Heart 24−27
−108%
50−55
+108%
Battlefield 5 40−45
−100%
80−85
+100%
Counter-Strike 2 18−20
−44.4%
26
+44.4%
Cyberpunk 2077 20−22
−120%
40−45
+120%
Far Cry 5 30−35
−56.3%
50
+56.3%
Fortnite 55−60
−107%
120−130
+107%
Forza Horizon 4 30
−177%
80−85
+177%
Forza Horizon 5 24−27
−132%
55−60
+132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−129%
75−80
+129%
Valorant 90−95
−62%
140−150
+62%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−101%
140−150
+101%
Cyberpunk 2077 8−9
−100%
16−18
+100%
Grand Theft Auto V 14−16
−157%
35−40
+157%
Metro Exodus 10−12
−145%
27−30
+145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−255%
170−180
+255%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−142%
55−60
+142%
Counter-Strike 2 12−14
−100%
24−27
+100%
Far Cry 5 20−22
−130%
45−50
+130%
Forza Horizon 4 21−24
−126%
50−55
+126%
Forza Horizon 5 16−18
−118%
35−40
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−120%
30−35
+120%
Valorant 100−110
−106%
220−230
+106%

1440p
Epic Preset

Atomic Heart 12−14
−108%
27−30
+108%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Grand Theft Auto V 20−22
−85%
35−40
+85%
Metro Exodus 5−6
−240%
16−18
+240%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−173%
30−33
+173%

4K
Ultra Preset

Atomic Heart 8−9
−100%
16−18
+100%
Battlefield 5 12−14
−158%
30−35
+158%
Counter-Strike 2 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 10−11
−130%
21−24
+130%
Fortnite 9−10
−100%
18−20
+100%
Forza Horizon 4 16−18
−125%
35−40
+125%
Forza Horizon 5 7−8
−171%
18−20
+171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−133%
21−24
+133%
Valorant 50−55
−100%
100−105
+100%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 59
+0%
59
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 46
+0%
46
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+0%
230−240
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 33
+0%
33
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのGraphics 4-Cores iGPU (Arc)とRadeon 890Mの競争である:

  • Radeon 890Mは1080pでは80%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Radeon 890Mの方が269%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 48テストでRadeon 890Mが先行(75%)。
  • 16テスト(25%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.14 21.61
ノベルティ 14 12月 2023 15 7月 2024
プロセス 5 nm 4 nm

Radeon 890Mは 113.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 890Mは、パフォーマンステストでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.1 10 票

1から5のスケールでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 138 票

1から5のスケールでRadeon 890Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)やRadeon 890Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。