Radeon R9 M385対NVIDIA GeForce GT 750M SLI

VS

累積業績評価

Radeon R9 M385とGeForce GT 750M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M385
2015
4 ギガバイト GDDR5
5.36

GT 750M SLIは、ベンチマーク集計結果に基づき、R9 M385を大幅に29%上回る。

主な内容

Radeon R9 M385とGeForce GT 750M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位626569
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
コードネームStratoN14P-GT
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 5月 2015(9年 前)1 4月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M385とGeForce GT 750M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M385とGeForce GT 750M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896768
コア周波数900 MHz967 MHz
Boost周波数1100 MHzデータなし
トランジスタの数2,080 million1300 Million
技術プロセス28 nm28 nm
テクスチャリングの速度56.00データなし
浮動小数点性能1.792 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs56データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M385とGeForce GT 750M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M385とGeForce GT 750M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3, GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2x 2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit2x 128 Bit
メモリー周波数1500 MHz2000 - 5000 MHz
メモリー帯域幅76.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M385とGeForce GT 750M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
Eyefinity+-

対応技術

Radeon R9 M385とGeForce GT 750M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M385とGeForce GT 750M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1211
シェーダーモデル6.3データなし
OpenGL4.4データなし
Mantle+-
CUDA-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M385およびGeForce GT 750M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40−45
−42.5%
57
+42.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Counter-Strike 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
12−14
+30%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Battlefield 5 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Counter-Strike 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
12−14
+30%
Far Cry 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Fortnite 30−33
−30%
35−40
+30%
Forza Horizon 4 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Forza Horizon 5 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Valorant 60−65
−18%
70−75
+18%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Battlefield 5 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Counter-Strike 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−89.5%
163
+89.5%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
12−14
+30%
Dota 2 40−45
−23.8%
50−55
+23.8%
Far Cry 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Fortnite 30−33
−30%
35−40
+30%
Forza Horizon 4 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Forza Horizon 5 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Grand Theft Auto V 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Metro Exodus 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Valorant 60−65
−18%
70−75
+18%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Counter-Strike 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
12−14
+30%
Dota 2 40−45
−23.8%
50−55
+23.8%
Far Cry 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Forza Horizon 4 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Forza Horizon 5 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Valorant 60−65
−18%
70−75
+18%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−33
−30%
35−40
+30%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Grand Theft Auto V 5−6
−60%
8−9
+60%
Metro Exodus 4−5
−50%
6−7
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%
Valorant 55−60
−32.1%
70−75
+32.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−120%
10−12
+120%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 10−11
−30%
12−14
+30%
Forza Horizon 4 12−14
−25%
14−16
+25%
Forza Horizon 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−30%
12−14
+30%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−25%
5−6
+25%
Grand Theft Auto V 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−300%
4−5
+300%
Valorant 24−27
−32%
30−35
+32%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのR9 M385とGT 750M SLIの競争である:

  • GT 750M SLIは1080pでは43%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GT 750M SLIの方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 64テストでGT 750M SLIが先行(96%)。
  • 3テスト(4%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.36 6.94
ノベルティ 5 5月 2015 1 4月 2013

R9 M385は2歳のアドバンテージがある。

一方、GT 750M SLIは 29.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GT 750M SLIは、パフォーマンステストでRadeon R9 M385を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M385
Radeon R9 M385
NVIDIA GeForce GT 750M SLI
GeForce GT 750M SLI

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 1 票

1から5のスケールでRadeon R9 M385を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 16 票

1から5のスケールでGeForce GT 750M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 M385やGeForce GT 750M SLIに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。