指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
AMD Radeon R9 M370X対NVIDIA GeForce GT 750M SLI
パフォーマンス・スコア
GeForce GT 750M SLIは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M370Xを73%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Radeon R9 M370XとGeForce GT 750M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 651 | 521 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | データなし | 1.25 |
アーキテクチャー | GCN 1.0 (2012−2020) | Kepler (2012−2018) |
コードネーム | Cape Verde | N14P-GT |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 19 5月 2015(8年前) | 1 4月 2013(10年前) |
今の価格 | データなし | $545 |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M370XとGeForce GT 750M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M370XとGeForce GT 750M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 640 | 768 |
コア周波数 | 800 MHz | 967 MHz |
トランジスタの数 | 1500 Million | 1300 Million |
技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M370XとGeForce GT 750M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | medium sized | large |
メモリー
Radeon R9 M370XとGeForce GT 750M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 2x 2 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 2x 128 Bit |
メモリー周波数 | 4500 MHz | 2000 - 5000 MHz |
共有メモリー | - | - |
APIサポート
Radeon R9 M370XとGeForce GT 750M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (FL 11_1) | 11 |
CUDA | データなし | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M370XとGeForce GT 750M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GT 750M SLIは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M370Xを73%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce GT 750M SLIは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R9 M370Xを23%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce GT 750M SLIは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R9 M370Xを27%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce GT 750M SLIは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 M370Xを53%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce GT 750M SLIは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R9 M370Xを52%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon R9 M370XおよびGeForce GT 750M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 34
−67.6%
| 57
+67.6%
|
人気ゲーム
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Battlefield 5 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Far Cry 5 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Hitman 3 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Battlefield 5 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Far Cry 5 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Hitman 3 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Metro Exodus | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Battlefield 5 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Far Cry 5 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Hitman 3 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Metro Exodus | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Hitman 3 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
これが人気ゲームでのR9 M370XとGT 750M SLIの競争である:
1080pの解像度:
- GT 750M SLIはR9 M370Xより67.6%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、R9 M370XはGT 750M SLIよりも7.1%速い。
- Forza Horizon 4において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、GT 750M SLIはR9 M370Xよりも600%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 1テストでR9 M370Xが先行(2%)。
- 58テストでGT 750M SLIが先行(97%)。
- 1テスト(2%)は引き分け。
メリットとデメリット
性能評価 | 3.98 | 6.88 |
ノベルティ | 19 5月 2015 | 1 4月 2013 |
GeForce GT 750M SLIは、パフォーマンステストでRadeon R9 M370Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon R9 M370XとGeForce GT 750M SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。