Radeon R9 M385 vs GeForce GT 750M SLI
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 M385 dan GeForce GT 750M SLI, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GT 750M SLI mengungguli R9 M385 dengan 29% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M385 dan GeForce GT 750M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 624 | 566 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Arsitektur | GCN 2.0 (2013−2017) | Kepler (2012−2018) |
Nama kode kartu grafis | Strato | N14P-GT |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 5 Mei 2015 (9 tahun lalu) | 1 April 2013 (11 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 M385 dan GeForce GT 750M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M385 dan GeForce GT 750M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 768 |
Clockspeed core | 900 MHz | 967 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1100 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 2,080 million | 1300 Million |
Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
Tingkat pengisian tekstur | 56.00 | tidak ada data |
Performa floating-point | 1.792 TFLOPS | tidak ada data |
ROPs | 16 | tidak ada data |
TMUs | 56 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M385 dan GeForce GT 750M SLI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | large |
Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M385 dan GeForce GT 750M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2x 2 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 2x 128 Bit |
Clockspeed memori | 1500 MHz | 2000 - 5000 MHz |
Bandwidth memori | 76.8 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 M385 dan GeForce GT 750M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Eyefinity | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M385 dan GeForce GT 750M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
Grafis yang dapat diganti | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 M385 dan GeForce GT 750M SLI, termasuk versinya.
DirectX | DirectX® 12 | 11 |
Model shader | 6.3 | tidak ada data |
OpenGL | 4.4 | tidak ada data |
Mantle | + | - |
CUDA | - | + |
Performa game
Hasil Radeon R9 M385 dan GeForce GT 750M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 40−45
−42.5%
| 57
+42.5%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Battlefield 5 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Far Cry 5 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Fortnite | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Valorant | 60−65
−16.1%
|
70−75
+16.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Battlefield 5 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−89.5%
|
163
+89.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Dota 2 | 40−45
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
Far Cry 5 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Fortnite | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Valorant | 60−65
−16.1%
|
70−75
+16.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Dota 2 | 40−45
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
Far Cry 5 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Valorant | 60−65
−16.1%
|
70−75
+16.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Metro Exodus | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
Valorant | 55−60
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry 5 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Valorant | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Dota 2 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Far Cry 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Beginilah cara R9 M385 dan GT 750M SLI bersaing dalam permainan populer:
- GT 750M SLI adalah 43% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, GT 750M SLI 300% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GT 750M SLI berada di depan dalam 64 tes (96%)
- ada hasil imbang di 3 tes (4%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 5.33 | 6.90 |
Kebaruan | 5 Mei 2015 | 1 April 2013 |
R9 M385 memiliki keunggulan usia 2 tahun.
Di sisi lain, GT 750M SLI memiliki skor performa agregat 29.5% lebih tinggi.
GeForce GT 750M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M385 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.