Radeon R9 M390対NVIDIA GeForce GT 750M SLI
累積業績評価
Radeon R9 M390とGeForce GT 750M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
R9 M390は、ベンチマーク集計結果に基づき、GT 750M SLIを大幅に39%上回る。
主な内容
Radeon R9 M390とGeForce GT 750M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 468 | 566 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
アーキテクチャー | GCN (2012−2015) | Kepler (2012−2018) |
コードネーム | Pitcairn | N14P-GT |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 9 6月 2015(9年 前) | 1 4月 2013(11年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M390とGeForce GT 750M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M390とGeForce GT 750M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1024 | 768 |
コア周波数 | データなし | 967 MHz |
トランジスタの数 | 5000 Million | 1300 Million |
技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M390とGeForce GT 750M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | large | large |
バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon R9 M390とGeForce GT 750M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 2x 2 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 2x 128 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 2000 - 5000 MHz |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon R9 M390とGeForce GT 750M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
Eyefinity | + | - |
対応技術
Radeon R9 M390とGeForce GT 750M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
ZeroCore | + | - |
切り替え可能なグラフィック | + | - |
APIとSDKの互換性
Radeon R9 M390とGeForce GT 750M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | DirectX® 12 | 11 |
OpenGL | 4.4 | データなし |
Mantle | + | - |
CUDA | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M390とGeForce GT 750M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon R9 M390およびGeForce GT 750M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 44
−20.5%
| 53
+20.5%
|
4K | 21
+50%
| 14−16
−50%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Metro Exodus | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Valorant | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Dota 2 | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Far Cry 5 | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
Fortnite | 55−60
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Grand Theft Auto V | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Metro Exodus | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Valorant | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
World of Tanks | 140−150
−16.4%
|
163
+16.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Dota 2 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
Valorant | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
World of Tanks | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Metro Exodus | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Valorant | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Dota 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Dota 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Far Cry 5 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Fortnite | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Valorant | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
これが人気ゲームでのR9 M390とGT 750M SLIの競争である:
- GT 750M SLIは1080pでは20%速い。
- R9 M390は4Kでは50%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、R9 M390の方が400%速い。
- World of Tanksでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GT 750M SLIの方が16%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 61テストでR9 M390が先行(97%)。
- 2テストでGT 750M SLIが先行(3%)。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。