GeForce GT 750M SLI対AMD Radeon RX 5300M

VS

累積業績評価

GeForce GT 750M SLIとRadeon RX 5300Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GT 750M SLI
2013
2x 2 ギガバイト DDR3, GDDR5
6.94

RX 5300Mは、GT 750M SLIをベンチマーク集計結果に基づき、89%も上回っています。

主な内容

GeForce GT 750M SLIとRadeon RX 5300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位569398
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし10.58
アーキテクチャーKepler (2012−2018)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームN14P-GTNavi 14
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 4月 2013(11年 前)13 11月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 750M SLIとRadeon RX 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 750M SLIとRadeon RX 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681408
コア周波数967 MHz1000 MHz
Boost周波数データなし1445 MHz
トランジスタの数1300 Million6,400 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)データなし85 Watt
テクスチャリングの速度データなし127.2
浮動小数点性能データなし4.069 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし88

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 750M SLIとRadeon RX 5300Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 750M SLIとRadeon RX 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3, GDDR5GDDR6
最大メモリー容量2x 2 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 128 Bit96 Bit
メモリー周波数2000 - 5000 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅データなし168.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GT 750M SLIとRadeon RX 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

GeForce GT 750M SLIとRadeon RX 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 750M SLIとRadeon RX 5300Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 750M SLI 6.94
RX 5300M 13.12
+89%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 750M SLI 4634
RX 5300M 14351
+210%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 750M SLI 16142
RX 5300M 39264
+143%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 750M SLI 3703
RX 5300M 10306
+178%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GT 750M SLI 23491
RX 5300M 55837
+138%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 750M SLIおよびRadeon RX 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD57
−8.8%
62
+8.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Counter-Strike 2 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Battlefield 5 27−30
−229%
92
+229%
Counter-Strike 2 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Far Cry 5 20−22
−110%
40−45
+110%
Fortnite 35−40
−192%
114
+192%
Forza Horizon 4 27−30
−79.3%
50−55
+79.3%
Forza Horizon 5 14−16
−120%
30−35
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−83.3%
40−45
+83.3%
Valorant 70−75
−50%
100−110
+50%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Battlefield 5 27−30
−182%
79
+182%
Counter-Strike 2 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Counter-Strike: Global Offensive 163
−6.7%
170−180
+6.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Dota 2 50−55
−88.5%
98
+88.5%
Far Cry 5 20−22
−110%
40−45
+110%
Fortnite 35−40
−110%
82
+110%
Forza Horizon 4 27−30
−79.3%
50−55
+79.3%
Forza Horizon 5 14−16
−120%
30−35
+120%
Grand Theft Auto V 24−27
−167%
64
+167%
Metro Exodus 12−14
−225%
39
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−83.3%
40−45
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−253%
60
+253%
Valorant 70−75
−50%
100−110
+50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−154%
71
+154%
Counter-Strike 2 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Dota 2 50−55
−82.7%
95
+82.7%
Far Cry 5 20−22
−110%
40−45
+110%
Forza Horizon 4 27−30
−79.3%
50−55
+79.3%
Forza Horizon 5 14−16
−120%
30−35
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−83.3%
40−45
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−124%
38
+124%
Valorant 70−75
−50%
100−110
+50%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−48.7%
58
+48.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−86%
90−95
+86%
Grand Theft Auto V 8−9
−138%
18−20
+138%
Metro Exodus 6−7
−150%
14−16
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−142%
90−95
+142%
Valorant 70−75
−78.4%
130−140
+78.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−200%
30−35
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−120%
10−12
+120%
Far Cry 5 12−14
−108%
27−30
+108%
Forza Horizon 4 14−16
−100%
30−33
+100%
Forza Horizon 5 10−12
−100%
21−24
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−90%
18−20
+90%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−100%
24−27
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−100%
10−11
+100%
Counter-Strike 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Grand Theft Auto V 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Metro Exodus 1−2
−700%
8−9
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−300%
16−18
+300%
Valorant 30−35
−100%
65−70
+100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−240%
16−18
+240%
Counter-Strike 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Far Cry 5 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Forza Horizon 4 10−11
−110%
21−24
+110%
Forza Horizon 5 4−5
−150%
10−11
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−100%
12−14
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−100%
12−14
+100%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

これが人気ゲームでのGT 750M SLIとRX 5300Mの競争である:

  • RX 5300Mは1080pでは9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 5300Mの方が700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 66テストでRX 5300Mが先行(99%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.94 13.12
ノベルティ 1 4月 2013 13 11月 2019
プロセス 28 nm 7 nm

RX 5300Mは 89% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 5300Mは、パフォーマンステストでGeForce GT 750M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 750M SLI
GeForce GT 750M SLI
AMD Radeon RX 5300M
Radeon RX 5300M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 16 票

1から5のスケールでGeForce GT 750M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 96 票

1から5のスケールでRadeon RX 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 750M SLIやRadeon RX 5300Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。