Radeon HD 8970M対NVIDIA GeForce GT 750M SLI

パフォーマンス・スコア

Radeon HD 8970MとGeForce GT 750M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD 8970M
2013
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
10.08
+45.2%

HD 8970MはGT 750M SLIをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの45%上回っている。

主な内容

Radeon HD 8970MとGeForce GT 750M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位450558
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.94データなし
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームNeptuneN14P-GT
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日14 5月 2013(11年 前)1 4月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8970MとGeForce GT 750M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8970MとGeForce GT 750M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280768
コア周波数850 MHz967 MHz
Boost周波数900 MHzデータなし
トランジスタの数2,800 million1300 Million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Wattデータなし
テクスチャリングの速度72.00データなし
浮動小数点性能2.304 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs80データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8970MとGeForce GT 750M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8970MとGeForce GT 750M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3, GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2x 2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit2x 128 Bit
メモリー周波数1200 MHz2000 - 5000 MHz
メモリー帯域幅153.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon HD 8970MとGeForce GT 750M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

API互換性

Radeon HD 8970MとGeForce GT 750M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)11
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8970MとGeForce GT 750M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 8970M 10.08
+45.2%
GT 750M SLI 6.94

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 8970M 6818
+47.1%
GT 750M SLI 4634

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 8970M 18667
+15.6%
GT 750M SLI 16142

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 8970M 5039
+36.1%
GT 750M SLI 3703

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD 8970M 31027
+32.1%
GT 750M SLI 23491

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

HD 8970M 56
+26.6%
GT 750M SLI 44

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8970MおよびGeForce GT 750M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD51
−3.9%
53
+3.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Elden Ring 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+50%
21−24
−50%
Counter-Strike 2 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 4 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Metro Exodus 27−30
+50%
18−20
−50%
Red Dead Redemption 2 27−30
+35%
20−22
−35%
Valorant 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+50%
21−24
−50%
Counter-Strike 2 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Dota 2 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Elden Ring 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Far Cry 5 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
Fortnite 55−60
+43.9%
40−45
−43.9%
Forza Horizon 4 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Grand Theft Auto V 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Metro Exodus 27−30
+50%
18−20
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+39.3%
55−60
−39.3%
Red Dead Redemption 2 27−30
+35%
20−22
−35%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Valorant 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%
World of Tanks 148
−10.1%
163
+10.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+50%
21−24
−50%
Counter-Strike 2 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Dota 2 35−40
+50%
24−27
−50%
Far Cry 5 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
Forza Horizon 4 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+39.3%
55−60
−39.3%
Valorant 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Elden Ring 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Grand Theft Auto V 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%
World of Tanks 70−75
+44%
50−55
−44%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Forza Horizon 4 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Metro Exodus 18−20
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8−9
−50%
Valorant 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Elden Ring 6−7
+50%
4−5
−50%
Grand Theft Auto V 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+45%
20−22
−45%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Fortnite 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Valorant 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

これが人気ゲームでのHD 8970MとGT 750M SLIの競争である:

  • GT 750M SLIは1080pでは4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、HD 8970Mの方が300%速い。
  • World of Tanksでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GT 750M SLIの方が10%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 61テストでHD 8970Mが先行(97%)。
  • 1テストでGT 750M SLIが先行(2%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.08 6.94
ノベルティ 14 5月 2013 1 4月 2013

HD 8970Mは 45.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い。

Radeon HD 8970Mは、パフォーマンステストでGeForce GT 750M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon HD 8970MとGeForce GT 750M SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 8970M
Radeon HD 8970M
NVIDIA GeForce GT 750M SLI
GeForce GT 750M SLI

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 46 票

1から5のスケールでRadeon HD 8970Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 16 票

1から5のスケールでGeForce GT 750M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon HD 8970M又はGeForce GT 750M SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。