GeForce GTX 980対AMD Radeon R9 380X

VS

累積業績評価

GeForce GTX 980とRadeon R9 380Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 980
2014
4 ギガバイト GDDR5,165 Watt
28.84
+80.4%

GTX 980は、R9 380Xをベンチマーク集計結果に基づき、80%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 980とRadeon R9 380Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位202346
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価11.048.13
電力効率12.005.78
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームGM204Antigua
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日19 9月 2014(10年 前)19 11月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$549 $229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980はR9 380Xより36%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980とRadeon R9 380Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980とRadeon R9 380Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20482048
計算単位の数データなし32
コア周波数1064 MHzデータなし
Boost周波数1216 MHz970 MHz
トランジスタの数5,200 million5,000 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)165 Watt190 Watt
テクスチャリングの速度155.6124.2
浮動小数点性能4.981 TFLOPS3.973 TFLOPS
ROPs6432
TMUs128128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980とRadeon R9 380Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm221 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot2-slot
フォームファクターデータなし全高/全長
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pin​2 x 6-pin
SLIのサポート+-
ブリッジレスCrossFire-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980とRadeon R9 380Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
高帯域幅メモリ(HBM)データなし-
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s970 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s182.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980とRadeon R9 380Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.22x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
Eyefinity-+
Eyefinityディスプレイの数データなし6
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI++
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
DisplayPortのサポート-+
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 980とRadeon R9 380XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
VCE-+
DDMAオーディオデータなし+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980とRadeon R9 380XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.54.5
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.126+
Mantle-+
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980とRadeon R9 380Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 28.84
+80.4%
R9 380X 15.99

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980 11112
+80.4%
R9 380X 6161

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 12938
+36%
R9 380X 9510

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980およびRadeon R9 380Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD94
+88%
50−55
−88%
1440p51
+88.9%
27−30
−88.9%
4K39
+85.7%
21−24
−85.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.84
−27.5%
4.58
+27.5%
1440p10.76
−26.9%
8.48
+26.9%
4K14.08
−29.1%
10.90
+29.1%
  • R9 380Xのフレーム単価は1080pの方が28%低い。
  • R9 380Xのフレーム単価は1440pの方が27%低い。
  • R9 380Xのフレーム単価は4Kの方が29%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 75−80
+90%
40−45
−90%
Counter-Strike 2 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Cyberpunk 2077 60−65
+100%
30−33
−100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75−80
+90%
40−45
−90%
Battlefield 5 109
+81.7%
60−65
−81.7%
Counter-Strike 2 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Cyberpunk 2077 60−65
+100%
30−33
−100%
Far Cry 5 80
+100%
40−45
−100%
Fortnite 242
+86.2%
130−140
−86.2%
Forza Horizon 4 90
+100%
45−50
−100%
Forza Horizon 5 75−80
+95%
40−45
−95%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+86%
50−55
−86%
Valorant 170−180
+87.4%
95−100
−87.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 75−80
+90%
40−45
−90%
Battlefield 5 90
+100%
45−50
−100%
Counter-Strike 2 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+90.7%
140−150
−90.7%
Cyberpunk 2077 60−65
+100%
30−33
−100%
Dota 2 120−130
+82.9%
70−75
−82.9%
Far Cry 5 73
+82.5%
40−45
−82.5%
Fortnite 116
+93.3%
60−65
−93.3%
Forza Horizon 4 83
+84.4%
45−50
−84.4%
Forza Horizon 5 75−80
+95%
40−45
−95%
Grand Theft Auto V 72
+106%
35−40
−106%
Metro Exodus 60−65
+103%
30−33
−103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+97.5%
40−45
−97.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+88.9%
45−50
−88.9%
Valorant 170−180
+87.4%
95−100
−87.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+82.2%
45−50
−82.2%
Counter-Strike 2 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Cyberpunk 2077 60−65
+100%
30−33
−100%
Dota 2 120−130
+82.9%
70−75
−82.9%
Far Cry 5 69
+97.1%
35−40
−97.1%
Forza Horizon 4 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Forza Horizon 5 75−80
+95%
40−45
−95%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+86.7%
30−33
−86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+91.7%
24−27
−91.7%
Valorant 170−180
+87.4%
95−100
−87.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+82%
50−55
−82%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+108%
12−14
−108%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+88%
100−105
−88%
Grand Theft Auto V 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Metro Exodus 35−40
+106%
18−20
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+84.2%
95−100
−84.2%
Valorant 210−220
+80.8%
120−130
−80.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 62
+107%
30−33
−107%
Cyberpunk 2077 27−30
+100%
14−16
−100%
Far Cry 5 48
+100%
24−27
−100%
Forza Horizon 4 48
+100%
24−27
−100%
Forza Horizon 5 45−50
+100%
24−27
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 53
+96.3%
27−30
−96.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Counter-Strike 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Grand Theft Auto V 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Metro Exodus 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+81.3%
16−18
−81.3%
Valorant 160−170
+88.2%
85−90
−88.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 32
+100%
16−18
−100%
Counter-Strike 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Dota 2 85−90
+91.1%
45−50
−91.1%
Far Cry 5 24
+100%
12−14
−100%
Forza Horizon 4 34
+88.9%
18−20
−88.9%
Forza Horizon 5 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+100%
10−11
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+108%
12−14
−108%

これが人気ゲームでのGTX 980とR9 380Xの競争である:

  • GTX 980は1080pでは88%速い。
  • GTX 980は1440pでは89%速い。
  • GTX 980は4Kでは86%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 28.84 15.99
ノベルティ 19 9月 2014 19 11月 2015
消費電力(TDP) 165 ワット 190 ワット

GTX 980は 80.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、15.2%消費電力が低い。

一方、R9 380Xは1歳のアドバンテージがある。

GeForce GTX 980は、パフォーマンステストでRadeon R9 380Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
AMD Radeon R9 380X
Radeon R9 380X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 1539 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 187 票

1から5のスケールでRadeon R9 380Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980やRadeon R9 380Xに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。