Radeon R9 390X対NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

VS

累積業績評価

Radeon R9 390XとGeForce GTX TITAN BLACKの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 390X
2015
0 メガバイト GDDR5,275 Watt
21.03
+4%

R9 390Xは、GTX TITAN BLACKをベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

主な内容

Radeon R9 390XとGeForce GTX TITAN BLACKのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位243256
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価8.723.46
電力効率6.086.43
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
コードネームGrenadaGK110B
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日18 6月 2015(9年 前)18 2月 2014(11年 前)
発売価格(MSRP)$429 $999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 390XはGTX TITAN BLACKより152%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 390XとGeForce GTX TITAN BLACKの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 390XとGeForce GTX TITAN BLACKの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数28162880
コア周波数データなし889 MHz
Boost周波数1050 MHz980 MHz
トランジスタの数6,200 million7,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)275 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度184.8235.2
浮動小数点性能5.914 TFLOPS5.645 TFLOPS
ROPs6448
TMUs176240

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 390XとGeForce GTX TITAN BLACKの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ275 mm267 mm
身長データなし11.1センチ
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1 x 6-pin, 1 x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 390XとGeForce GTX TITAN BLACKにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
高帯域幅メモリ(HBM)-データなし
最大メモリー容量0 メガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit384 Bit
メモリー周波数1050 MHz7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅384 ギガバイト/s336 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 390XとGeForce GTX TITAN BLACKで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
Eyefinity+-
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI++
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
DisplayPortのサポート+-
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Radeon R9 390XとGeForce GTX TITAN BLACKにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMAオーディオ+データなし
Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 390XとGeForce GTX TITAN BLACKにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 390XとGeForce GTX TITAN BLACKのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 390X 21.03
+4%
GTX TITAN BLACK 20.22

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 390X 9396
+4%
GTX TITAN BLACK 9036

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 390X 12389
+6%
GTX TITAN BLACK 11690

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 390XおよびGeForce GTX TITAN BLACKのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD91
+7.1%
85−90
−7.1%
4K48
+6.7%
45−50
−6.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.71
+149%
11.75
−149%
4K8.94
+148%
22.20
−148%
  • R9 390Xのフレーム単価は1080pの方が149%低い。
  • R9 390Xのフレーム単価は4Kの方が148%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Counter-Strike 2 130−140
+10%
120−130
−10%
Cyberpunk 2077 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Battlefield 5 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
Counter-Strike 2 130−140
+10%
120−130
−10%
Cyberpunk 2077 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Far Cry 5 75−80
+10%
70−75
−10%
Fortnite 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Forza Horizon 4 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
Forza Horizon 5 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%
Valorant 160−170
+6.7%
150−160
−6.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Battlefield 5 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
Counter-Strike 2 130−140
+10%
120−130
−10%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+4.6%
240−250
−4.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Dota 2 110−120
+8.2%
110−120
−8.2%
Far Cry 5 75−80
+10%
70−75
−10%
Fortnite 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Forza Horizon 4 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
Forza Horizon 5 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Grand Theft Auto V 80−85
+5%
80−85
−5%
Metro Exodus 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+8.6%
70−75
−8.6%
Valorant 160−170
+6.7%
150−160
−6.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
Cyberpunk 2077 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Dota 2 110−120
+8.2%
110−120
−8.2%
Far Cry 5 75−80
+10%
70−75
−10%
Forza Horizon 4 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Valorant 160−170
+6.7%
150−160
−6.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+8%
150−160
−8%
Grand Theft Auto V 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Metro Exodus 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8.8%
160−170
−8.8%
Valorant 190−200
+4.7%
190−200
−4.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Forza Horizon 4 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+8%
50−55
−8%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Grand Theft Auto V 40−45
+5%
40−45
−5%
Metro Exodus 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Valorant 130−140
+10.8%
120−130
−10.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%
Far Cry 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 4 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

これが人気ゲームでのR9 390XとGTX TITAN BLACKの競争である:

  • R9 390Xは1080pでは7%速い。
  • R9 390Xは4Kでは7%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 21.03 20.22
ノベルティ 18 6月 2015 18 2月 2014
消費電力(TDP) 275 ワット 250 ワット

R9 390Xは 4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

一方、GTX TITAN BLACKは10%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 390X と GeForce GTX TITAN BLACK の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
GeForce GTX TITAN BLACK

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 270 票

1から5のスケールでRadeon R9 390Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 107 票

1から5のスケールでGeForce GTX TITAN BLACKを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 390XやGeForce GTX TITAN BLACKに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。