Radeon R9 270X बनाम GeForce GTX 660 Ti

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R9 255 OEM Radeon R9 260 OEM Radeon R9 270 Radeon R9 270 1024SP Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 280X2 Radeon R9 285 Radeon R9 285X Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 660 OEM GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 680 Mac Edition GTX 690 GTX 760 GTX 760 OEM GTX 760 Ti OEM GTX 760 X2 GTX 770

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 270X और GeForce GTX 660 Ti की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R9 270X
2013
4 GB GDDR5, 180 Watt
12.68
+10.5%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 270X ने GTX 660 Ti को मध्यम 10% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

R9 270X R9 270X
GTX 660 Ti GTX 660 Ti

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 270X और GeForce GTX 660 Ti, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान406428
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन5.873.20
बिजली दक्षता4.835.25
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामCuracaoGK104
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख8 अक्टूबर 2013 (11 वर्ष पहले)16 अगस्त 2012 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$199 $299

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

R9 270X में पैसे के लिए GTX 660 Ti की तुलना में 83% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 270X और GeForce GTX 660 Ti के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 270X और GeForce GTX 660 Ti के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या12801344
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है915 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1050 MHz980 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,800 million3,540 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)180 Watt150 Watt
टेक्सचर फिल रेट84.00109.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.688 TFLOPS2.634 TFLOPS
ROPs3224
TMUs80112

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 270X और GeForce GTX 660 Ti की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0PCI Express 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है241 mm
ऊंचाईइस पर कोई डेटा नहीं है4.376" (#आकार# cm)
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2 x 6-pin2x 6-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं-+

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 270X और GeForce GTX 660 Ti पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit192-bit GDDR5
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है6.0 GB/s
मेमरी बैंडविड्थ179.2 GB/s144.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 270X और GeForce GTX 660 Ti पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है4 displays
Eyefinity+-
HDMI++
HDCP-+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशनइस पर कोई डेटा नहीं है2048x1536
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटइस पर कोई डेटा नहीं हैInternal

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है
3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 270X और GeForce GTX 660 Ti के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
शेडर मॉडल5.15.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 270X और GeForce GTX 660 Ti परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R9 270X 12.68
+10.5%
GTX 660 Ti 11.48

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 270X 4874
+10.5%
GTX 660 Ti 4411

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 270X 6560
+20.8%
GTX 660 Ti 5432

Unigine Heaven 4.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो अपेक्षाकृत छोटे अंतरों के साथ Unigine 3.0 का एक नया संस्करण है। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता है। बेंचमार्क अभी भी कभी-कभी उपयोग किया जाता है, इसकी महत्वपूर्ण उम्र के बावजूद, क्योंकि इसे 2013 में वापस जारी किया गया था।

R9 270X 735
GTX 660 Ti 774
+5.3%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD85−90
+10.4%
77
−10.4%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.34
+65.9%
3.88
−65.9%
  • आपके R9 270X को 66% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Counter-Strike 2 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Battlefield 5 50−55
+10.6%
45−50
−10.6%
Counter-Strike 2 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Far Cry 5 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Fortnite 65−70
+7.8%
60−65
−7.8%
Forza Horizon 4 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%
Forza Horizon 5 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Valorant 100−110
+6.1%
95−100
−6.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Battlefield 5 50−55
+10.6%
45−50
−10.6%
Counter-Strike 2 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−12.9%
192
+12.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Dota 2 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%
Far Cry 5 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Fortnite 65−70
+7.8%
60−65
−7.8%
Forza Horizon 4 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%
Forza Horizon 5 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Grand Theft Auto V 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Metro Exodus 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Valorant 100−110
+6.1%
95−100
−6.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+10.6%
45−50
−10.6%
Counter-Strike 2 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Dota 2 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%
Far Cry 5 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Forza Horizon 4 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%
Forza Horizon 5 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Valorant 100−110
+6.1%
95−100
−6.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+7.8%
60−65
−7.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+9.8%
80−85
−9.8%
Grand Theft Auto V 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Metro Exodus 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+42.1%
55−60
−42.1%
Valorant 120−130
+8.5%
110−120
−8.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 24−27
+13%
21−24
−13%
Forza Horizon 4 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Forza Horizon 5 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+13%
21−24
−13%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Grand Theft Auto V 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Valorant 60−65
+12.3%
55−60
−12.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+10%
10−11
−10%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+10%
10−11
−10%

इस प्रकार R9 270X और GTX 660 Ti लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 270X, 1080p में 10% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, R9 270X 42% तेज़ है।
  • Counter-Strike: Global Offensive में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 660 Ti 13% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • R9 270X 64 परीक्षण (96%) में आगे है
  • GTX 660 Ti 1 टेस्ट में (1%) में आगे है
  • 2 परीक्षण (3%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 12.68 11.48
नवीनता 8 अक्टूबर 2013 16 अगस्त 2012
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 2 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 180 वाट 150 वाट

R9 270X का समग्र प्रदर्शन स्कोर 10.5% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, GTX 660 Ti में 20% कम बिजली खपत है।

Radeon R9 270X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 660 Ti को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GeForce GTX 660 Ti
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 270X Radeon R9 270X
या
GTX 760 GeForce GTX 760
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
या
HD 7870 XT Radeon HD 7870 XT
R9 270X Radeon R9 270X
या
HD 7950 Radeon HD 7950
R9 270X R9 270X
या
R9 280X R9 280X
R9 270X R9 270X
या
GTX 680 GTX 680
R9 270X R9 270X
या
HD 7970 HD 7970
R9 270X R9 270X
या
R7 370 R7 370
R9 270X R9 270X
या
GTX 950 GTX 950
R9 270X R9 270X
या
RX 460 RX 460
R9 270X R9 270X
या
HD 7870 HD 7870
R9 270X R9 270X
या
GTX 1050 GTX 1050
R9 270X R9 270X
या
GTX 580 GTX 580

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 761 वोट

Radeon R9 270X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 843 वोट

GeForce GTX 660 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 270X या GeForce GTX 660 Ti के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।