Radeon Pro 450対Iris Xe Graphics G7 80EUs

VS

パフォーマンス・スコア

Pro 450
2016
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
7.05

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、Radeon Pro 450をベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

一般的な情報

Radeon Pro 450とIris Xe Graphics G7 80EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位522500
人気順の場所トップ100圏外68
お得感4.30データなし
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームPolaris 11Tiger Lake Xe
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 10月 2016(7年 前)15 8月 2020(3年 前)
今の価格$183 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 450とIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 450とIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64080
コア周波数800 MHz400 MHz
Boost周波数データなし1350 MHz
トランジスタの数3,000 millionデータなし
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力(TDP)75 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度32.00データなし
浮動小数点性能1,024 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 450とIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8データなし

メモリー

Radeon Pro 450とIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数5080 MHzデータなし
メモリー帯域幅81.28 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Radeon Pro 450とIris Xe Graphics G7 80EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

テクノロジー

Radeon Pro 450とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+データなし
Quick Syncデータなし+

APIサポート

Radeon Pro 450とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 450とIris Xe Graphics G7 80EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 450 7.05
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.44
+5.5%

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 450を6%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro 450 4502
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5310
+17.9%

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro 450を18%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro 450 14245
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+52.5%

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon Pro 450を53%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 450 3252
Iris Xe Graphics G7 80EUs 3987
+22.6%

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro 450を23%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 450 21533
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21818
+1.3%

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon Pro 450を1%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Pro 450 200518
+20.4%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479

Radeon Pro 450は、3DMark Ice Storm GPUにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsを20%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro 450およびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30
+66.7%
18
−66.7%
1440p9−10
−11.1%
10
+11.1%
4K19
+26.7%
15
−26.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14
+27.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−111%
19
+111%
Battlefield 5 20−22
−10%
21−24
+10%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
−18.2%
13
+18.2%
Far Cry 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry New Dawn 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Hitman 3 12−14
−23.1%
16
+23.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
32
+0%
Metro Exodus 18−20
−100%
38
+100%
Red Dead Redemption 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−36.4%
30
+36.4%
Watch Dogs: Legion 27−30
+75%
16
−75%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−77.8%
16
+77.8%
Battlefield 5 20−22
−10%
21−24
+10%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10
−10%
Far Cry 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry New Dawn 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Hitman 3 12−14
−23.1%
16
+23.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Metro Exodus 18−20
−31.6%
25
+31.6%
Red Dead Redemption 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−9.1%
24
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−10%
22
+10%
Watch Dogs: Legion 27−30
−75%
49
+75%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8
−37.5%
Far Cry 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Forza Horizon 4 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
+100%
16
−100%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+10%
20
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+36.4%
11
−36.4%
Watch Dogs: Legion 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12
+9.1%
Forza Horizon 4 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Metro Exodus 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−220%
16
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのPro 450とIris Xe Graphics G7 80EUsの競争である:

  • Pro 450は1080pでは67%速い。
  • Iris Xe Graphics G7 80EUsは1440pでは11%速い。
  • Pro 450は4Kでは27%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 450の方が100%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Iris Xe Graphics G7 80EUsの方が220%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 6テストでPro 450が先行(8%)。
  • 38テストでIris Xe Graphics G7 80EUsが先行(53%)。
  • 28テスト(39%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 7.05 7.44
ノベルティ 27 10月 2016 15 8月 2020
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 28 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon Pro 450 と Iris Xe Graphics G7 80EUs の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon Pro 450はモバイルワークステーション用で、Iris Xe Graphics G7 80EUsはノートブック用であることに注意してください。


Radeon Pro 450とIris Xe Graphics G7 80EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 450
Radeon Pro 450
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 49 票

1から5のスケールでRadeon Pro 450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 815 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 80EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon Pro 450又はIris Xe Graphics G7 80EUsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。