Radeon Pro 5600M対RTX A2000 Mobile
パフォーマンス・スコア
RTX A2000 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 5600Mを6%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Radeon Pro 5600MとRTX A2000 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 211 | 194 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| アーキテクチャー | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
| コードネーム | Navi 10 | GA107 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 15 ６月 2020(3年 前) | 12 ４月 2021(3年 前) |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5600MとRTX A2000 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5600MとRTX A2000 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 2560 |
| コア周波数 | データなし | 893 MHz |
| Boost周波数 | 1265 MHz | 1687 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 13,250 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| テクスチャリングの速度 | 164.8 | 108.6 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5600MとRTX A2000 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | large |
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
メモリー
Radeon Pro 5600MとRTX A2000 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | HBM2 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 2048 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1540 メガバイトps | 14000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 394.2 ギガバイト/s | 176.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon Pro 5600MとRTX A2000 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIサポート
Radeon Pro 5600MとRTX A2000 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | データなし | 8.6 |
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon Pro 5600MおよびRTX A2000 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 70−75
−12.9%
| 79
+12.9%
|
| 1440p | 35−40
−17.1%
| 41
+17.1%
|
| 4K | 35−40
−8.6%
| 38
+8.6%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−89.7%
|
74
+89.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−31%
|
55
+31%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−59%
|
62
+59%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−52.4%
|
96
+52.4%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−12.5%
|
72
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
−15.3%
|
83
+15.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−35.3%
|
69
+35.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−24.5%
|
66
+24.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−34.8%
|
62
+34.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−28.2%
|
50
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−39.7%
|
88
+39.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−10.9%
|
71
+10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
−5.6%
|
76
+5.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−11.8%
|
57
+11.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−10%
|
44
+10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−13.2%
|
60
+13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−77.8%
|
96
+77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−10.9%
|
51
+10.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+31.3%
|
32
−31.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.1%
|
41
+5.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−31.7%
|
83
+31.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+8.5%
|
59
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+8%
|
50
−8%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+58.6%
|
29
−58.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−20%
|
48
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−28.1%
|
41
+28.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−25%
|
40
+25%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−29.3%
|
53
+29.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−6.5%
|
49
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Hitman 3 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−26.9%
|
33
+26.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−30%
|
26
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
これが人気ゲームでのPro 5600MとRTX A2000 Mobileの競争である：
- RTX A2000 Mobileは1080pにおいてPro 5600Mより12.9%速い。
- RTX A2000 Mobileは1440pにおいてPro 5600Mより17.1%速い。
- RTX A2000 Mobileは4KにおいてPro 5600Mより8.6%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Pro 5600MはRTX A2000 Mobileよりも58.6%速い。
- Cyberpunk 2077において、1080pの解像度とLow Presetを使用すると、RTX A2000 MobileはPro 5600Mよりも89.7%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 5テストでPro 5600Mが先行（7%）。
- 61テストでRTX A2000 Mobileが先行（90%）。
- 2テスト（3%）は引き分け。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 24.05 | 25.53 |
| ノベルティ | 15 ６月 2020 | 12 ４月 2021 |
| プロセス | 7 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 ワット | 95 ワット |
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon Pro 5600M と RTX A2000 Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Radeon Pro 5600Mはモバイルワークステーション用で、RTX A2000 Mobileはノートブック用であることに注意してください。
Radeon Pro 5600MとRTX A2000 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
