Radeon Pro 560X対GeForce GTX 1660

性能のランキングでの位	429	171
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	14.33	25.02
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Turing (2018−2021)
コードネーム	Polaris 21	Turing TU116
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	5 ６月 2017(6年前)	14 ３月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$219
今の価格	$133	$252 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660はPro 560Xより75%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560XとGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560XとGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	1408
コア周波数	907 MHz	1530 MHz
Boost周波数	データなし	1785 MHz
トランジスタの数	3,000 million	6,600 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	64.26	157.1

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560XとGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

メモリー

Radeon Pro 560XとGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	5080 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	81.28 ギガバイト/s	192.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon Pro 560XとGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	データなし	+

テクノロジー

Radeon Pro 560XとGeForce GTX 1660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

データなし

APIサポート

Radeon Pro 560XとGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	データなし	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560XとGeForce GTX 1660のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 560X 9.50

GTX 1660 30.19
+218%

GeForce GTX 1660は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 560Xを218%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro 560X 3677

GTX 1660 11689
+218%

GeForce GTX 1660は、PassmarkにおいてRadeon Pro 560Xを218%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro 560X 7590

GTX 1660 21131
+178%

GeForce GTX 1660は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro 560Xを178%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 560X 5699

GTX 1660 14055
+147%

GeForce GTX 1660は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro 560Xを147%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 560X 32449

GTX 1660 80889
+149%

GeForce GTX 1660は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon Pro 560Xを149%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Pro 560X 17540

GTX 1660 57152
+226%

GeForce GTX 1660は、GeekBench 5 OpenCLにおいてRadeon Pro 560Xを226%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Pro 560X 255217

GTX 1660 524782
+106%

GeForce GTX 1660は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon Pro 560Xを106%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Pro 560X 17503

GTX 1660 55704
+218%

GeForce GTX 1660は、GeekBench 5 VulkanにおいてRadeon Pro 560Xを218%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro 560XおよびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	41 −110%	86 +110%
1440p	40 −20%	48 +20%
4K	17 −64.7%	28 +64.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−373%

71
+373%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 −83.9%	55−60 +83.9%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −321%	59 +321%
Battlefield 5	43 −119%	90−95 +119%
Call of Duty: Modern Warfare	39 −187%	112 +187%
Cyberpunk 2077	14−16 −287%	58 +287%
Far Cry 5	37 −170%	100 +170%
Far Cry New Dawn	36 −164%	95 +164%
Forza Horizon 4	53 −149%	132 +149%
Hitman 3	24−27 −358%	110 +358%
Horizon Zero Dawn	18−20 −332%	82 +332%
Red Dead Redemption 2	30 −143%	73 +143%
Shadow of the Tomb Raider	31 −200%	93 +200%
Watch Dogs: Legion	16−18 −359%	78 +359%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −128%	55−60 +128%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −200%	42 +200%
Battlefield 5	36 −161%	90−95 +161%
Call of Duty: Modern Warfare	26 −227%	85 +227%
Cyberpunk 2077	14−16 −213%	47 +213%
Far Cry 5	33 −179%	92 +179%
Far Cry New Dawn	31 −187%	89 +187%
Forza Horizon 4	50 −146%	123 +146%
Hitman 3	24−27 −275%	90 +275%
Horizon Zero Dawn	18−20 −221%	61 +221%
Metro Exodus	19 −200%	57 +200%
Red Dead Redemption 2	10 −300%	40 +300%
Shadow of the Tomb Raider	25 −212%	78 +212%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −200%	102 +200%
Watch Dogs: Legion	16−18 −288%	66 +288%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −307%	55−60 +307%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −164%	37 +164%
Battlefield 5	33 −185%	90−95 +185%
Cyberpunk 2077	14−16 −167%	40 +167%
Far Cry 5	31 −177%	86 +177%
Far Cry New Dawn	27 −204%	82 +204%
Forza Horizon 4	36 −172%	98 +172%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −185%	57 +185%
Watch Dogs: Legion	16−18 −70.6%	29 +70.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −307%	57 +307%
Hitman 3	14−16 −280%	57 +280%
Horizon Zero Dawn	14−16 −167%	40 +167%
Metro Exodus	11 −200%	33 +200%
Red Dead Redemption 2	7−8 −257%	25 +257%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −269%	48 +269%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −267%	30−35 +267%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −440%	27 +440%
Battlefield 5	14−16 −340%	65−70 +340%
Cyberpunk 2077	4−5 −500%	24 +500%
Far Cry 5	14−16 −293%	59 +293%
Far Cry New Dawn	14−16 −293%	59 +293%
Forza Horizon 4	16−18 −347%	76 +347%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −333%	35−40 +333%
Watch Dogs: Legion	4−5 −375%	19 +375%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −433%	32 +433%
Hitman 3	9−10 −244%	31 +244%
Horizon Zero Dawn	8−9 −37.5%	11 +37.5%
Metro Exodus	7 −186%	20 +186%
Red Dead Redemption 2	5−6 −220%	16−18 +220%
Shadow of the Tomb Raider	6 −300%	24 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −400%	35 +400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −300%	20−22 +300%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −275%	15 +275%
Battlefield 5	7−8 −414%	35−40 +414%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10 +900%
Far Cry 5	10 −200%	30 +200%
Far Cry New Dawn	9 −244%	31 +244%
Forza Horizon 4	12−14 −317%	50 +317%
Watch Dogs: Legion	3−4 −300%	12 +300%

これが人気ゲームでのPro 560XとGTX 1660の競争である：

GTX 1660は1080pにおいてPro 560Xより110%速い。
GTX 1660は1440pにおいてPro 560Xより20%速い。
GTX 1660は4KにおいてPro 560Xより64.7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 1660はPro 560Xよりも900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1660はすべての68でPro 560Xを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	9.50	30.19
ノベルティ	5 ６月 2017	14 ３月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	120 ワット