Radeon Pro 5300M対NVIDIA RTX A500 Mobile

VS

累積業績評価

Radeon Pro 5300MとRTX A500 Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Pro 5300M
2019
4 ギガバイト GDDR6,85 Watt
13.33

RTX A500 MobileはPro 5300Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

主な内容

Radeon Pro 5300MとRTX A500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位361331
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.4119.76
アーキテクチャーRDNA 1.0 (2019−2020)Ampere (2020−2024)
コードネームNavi 14GA107S
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日13 11月 2019(5年 前)22 3月 2022(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5300MとRTX A500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5300MとRTX A500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12802048
コア周波数1000 MHz832 MHz
Boost周波数1250 MHz1537 MHz
トランジスタの数6,400 millionデータなし
技術プロセス7 nm8 nm
消費電力(TDP)85 Watt60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
テクスチャリングの速度100.098.37
浮動小数点性能3.2 TFLOPS6.296 TFLOPS
ROPs3248
TMUs8064
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5300MとRTX A500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 5300MとRTX A500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1500 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR++

接続性と出力

Radeon Pro 5300MとRTX A500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 5300MとRTX A500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 5300MとRTX A500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 5300M 13.33
RTX A500 Mobile 14.98
+12.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 5300M 5955
RTX A500 Mobile 6692
+12.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 5300MおよびRTX A500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35−40
−22.9%
43
+22.9%
1440p18−21
−27.8%
23
+27.8%
4K3−4
−33.3%
4
+33.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
−13.4%
90−95
+13.4%
Cyberpunk 2077 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Hogwarts Legacy 27−30
+17.4%
23
−17.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−11.3%
65−70
+11.3%
Counter-Strike 2 80−85
−13.4%
90−95
+13.4%
Cyberpunk 2077 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Far Cry 5 45−50
−12.5%
54
+12.5%
Fortnite 80−85
−9.8%
90−95
+9.8%
Forza Horizon 4 60−65
−11.5%
65−70
+11.5%
Forza Horizon 5 45−50
−13%
50−55
+13%
Hogwarts Legacy 27−30
+35%
20
−35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Valorant 120−130
−7.5%
120−130
+7.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−11.3%
65−70
+11.3%
Counter-Strike 2 80−85
−13.4%
90−95
+13.4%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−7.7%
210−220
+7.7%
Cyberpunk 2077 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Dota 2 90−95
−7.6%
95−100
+7.6%
Far Cry 5 45−50
+0%
48
+0%
Fortnite 80−85
−9.8%
90−95
+9.8%
Forza Horizon 4 60−65
−11.5%
65−70
+11.5%
Forza Horizon 5 45−50
−13%
50−55
+13%
Grand Theft Auto V 55−60
−20%
66
+20%
Hogwarts Legacy 27−30
+145%
11
−145%
Metro Exodus 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−41%
55
+41%
Valorant 120−130
−7.5%
120−130
+7.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−11.3%
65−70
+11.3%
Cyberpunk 2077 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Dota 2 90−95
−7.6%
95−100
+7.6%
Far Cry 5 45−50
+9.1%
44
−9.1%
Forza Horizon 4 60−65
−11.5%
65−70
+11.5%
Hogwarts Legacy 27−30
+440%
5
−440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+34.5%
29
−34.5%
Valorant 120−130
−7.5%
120−130
+7.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
−9.8%
90−95
+9.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−12.1%
120−130
+12.1%
Grand Theft Auto V 21−24
−30.4%
30
+30.4%
Metro Exodus 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−13.8%
150−160
+13.8%
Valorant 140−150
−8.7%
160−170
+8.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−15%
45−50
+15%
Cyberpunk 2077 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Far Cry 5 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Forza Horizon 4 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Hogwarts Legacy 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−30%
12−14
+30%
Grand Theft Auto V 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Hogwarts Legacy 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−15%
21−24
+15%
Valorant 75−80
−15.2%
90−95
+15.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Counter-Strike 2 10−11
−30%
12−14
+30%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 50−55
−9.6%
55−60
+9.6%
Far Cry 5 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Forza Horizon 4 24−27
−16%
27−30
+16%
Hogwarts Legacy 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

これが人気ゲームでのPro 5300MとRTX A500 Mobileの競争である:

  • RTX A500 Mobileは1080pでは23%速い。
  • RTX A500 Mobileは1440pでは28%速い。
  • RTX A500 Mobileは4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Hogwarts Legacyでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 5300Mの方が440%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX A500 Mobileの方が41%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 6テストでPro 5300Mが先行(9%)。
  • 59テストでRTX A500 Mobileが先行(89%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.33 14.98
ノベルティ 13 11月 2019 22 3月 2022
プロセス 7 nm 8 nm
消費電力(TDP) 85 ワット 60 ワット

Pro 5300Mは14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、RTX A500 Mobileは 12.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、41.7%消費電力が低い。

RTX A500 Mobileは、パフォーマンステストでRadeon Pro 5300Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 172 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 91 票

1から5のスケールでRTX A500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro 5300MやRTX A500 Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。