Radeon Pro 5300M vs RTX A500 Mobile
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon Pro 5300M et RTX A500 Mobile, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RTX A500 Mobile surpasse Pro 5300M d'un 12% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 5300M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 360 | 329 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 12.44 | 19.79 |
| Architecture | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nom de code | Navi 14 | GA107S |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 13 Novembre 2019 (5 ans il y a) | 22 Mars 2022 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Pro 5300M et RTX A500 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 5300M et RTX A500 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 1000 MHz | 832 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1250 MHz | 1537 MHz |
| Nombre de transistors | 6,400 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| Vitesse de texturation | 100.0 | 98.37 |
| Performance à virgule flottante | 3.2 TFLOPS | 6.296 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | pas de données | 64 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 16 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 5300M et RTX A500 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 5300M et RTX A500 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 192.0 Gb/s | 96 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 5300M et RTX A500 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon Pro 5300M et RTX A500 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon Pro 5300M et RTX A500 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon Pro 5300M et RTX A500 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 35−40
−22.9%
| 43
+22.9%
|
| 1440p | 18−21
−27.8%
| 23
+27.8%
|
| 4K | 3−4
−33.3%
| 4
+33.3%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−13.4%
|
90−95
+13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−13.4%
|
90−95
+13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−10.2%
|
54
+10.2%
|
| Fortnite | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−13%
|
50−55
+13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Valorant | 120−130
−7.5%
|
120−130
+7.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−13.4%
|
90−95
+13.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−7.7%
|
210−220
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−7.6%
|
95−100
+7.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2.1%
|
48
−2.1%
|
| Fortnite | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−13%
|
50−55
+13%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−20%
|
66
+20%
|
| Metro Exodus | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−37.5%
|
55
+37.5%
|
| Valorant | 120−130
−7.5%
|
120−130
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−7.6%
|
95−100
+7.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+11.4%
|
44
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
| Valorant | 120−130
−7.5%
|
120−130
+7.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−30.4%
|
30
+30.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−13.8%
|
150−160
+13.8%
|
| Valorant | 140−150
−8.7%
|
160−170
+8.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Metro Exodus | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Valorant | 80−85
−13.8%
|
90−95
+13.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 50−55
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
C'est ainsi que Pro 5300M et RTX A500 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX A500 Mobile est 23% plus rapide dans 1080p.
- RTX A500 Mobile est 28% plus rapide dans 1440p.
- RTX A500 Mobile est 33% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Pro 5300M est 38% plus rapide.
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RTX A500 Mobile est 38% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Pro 5300M est en avance sur 3 tests (5%)
- RTX A500 Mobile est en avance sur 60 tests (95%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 13.33 | 14.97 |
| Nouveauté | 13 Novembre 2019 | 22 Mars 2022 |
| Processus technologique | 7 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 60 Watt |
Pro 5300M a un 14.3% processus de lithographie plus avancé.
RTX A500 Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 12.3% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et 41.7% de consommation d'énergie en moins.
Le RTX A500 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro 5300M dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
