Radeon Pro 5300M vs RTX A500 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 5300M dan RTX A500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	352	321
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	12.61	20.10
Arsitektur	RDNA 1.0 (2019−2020)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	Navi 14	GA107S
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	13 November 2019 (5 tahun lalu)	22 Maret 2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro 5300M dan RTX A500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 5300M dan RTX A500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	2048
Clockspeed core	1000 MHz	832 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1250 MHz	1537 MHz
Jumlah transistor	6,400 million	tidak ada data
Proses teknologi	7 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	85 Watt	60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	100.0	98.37
Performa floating-point	3.2 TFLOPS	6.296 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	80	64
Tensor Cores	tidak ada data	64
Ray Tracing Cores	tidak ada data	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 5300M dan RTX A500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 5300M dan RTX A500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	192.0 GB/s	96 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro 5300M dan RTX A500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon Pro 5300M dan RTX A500 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 5300M dan RTX A500 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro 5300M 15.00

RTX A500 Mobile 16.88
+12.5%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro 5300M 5971

RTX A500 Mobile 6719
+12.5%

Performa game

Hasil Radeon Pro 5300M dan RTX A500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	35−40 −25.7%	44 +25.7%
1440p	21−24 −28.6%	27 +28.6%
4K	3−4 −33.3%	4 +33.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 −55.6%	42 +55.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 −12%	55−60 +12%
Counter-Strike 2	27−30 −18.5%	32 +18.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Forza Horizon 4	60−65 −18.8%	76 +18.8%
Forza Horizon 5	40−45 −14.6%	45−50 +14.6%
Metro Exodus	40−45 −11.6%	45−50 +11.6%
Red Dead Redemption 2	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Valorant	60−65 −12.7%	70−75 +12.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 −12%	55−60 +12%
Counter-Strike 2	27−30 +12.5%	24 −12.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Dota 2	55−60 +27.3%	44 −27.3%
Far Cry 5	55−60 −39.3%	78 +39.3%
Fortnite	85−90 −10.5%	95−100 +10.5%
Forza Horizon 4	60−65 +3.2%	62 −3.2%
Forza Horizon 5	40−45 −14.6%	45−50 +14.6%
Grand Theft Auto V	55−60 −17.9%	66 +17.9%
Metro Exodus	40−45 −11.6%	45−50 +11.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −9%	120−130 +9%
Red Dead Redemption 2	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −12.5%	50−55 +12.5%
Valorant	60−65 −12.7%	70−75 +12.7%
World of Tanks	190−200 −8.1%	210−220 +8.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −12%	55−60 +12%
Counter-Strike 2	27−30 +35%	20 −35%
Cyberpunk 2077	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Dota 2	55−60 −12.5%	60−65 +12.5%
Far Cry 5	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%
Forza Horizon 4	60−65 +18.5%	54 −18.5%
Forza Horizon 5	40−45 −14.6%	45−50 +14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −9%	120−130 +9%
Valorant	60−65 −12.7%	70−75 +12.7%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 −30.4%	30 +30.4%
Grand Theft Auto V	24−27 −25%	30 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −11.6%	160−170 +11.6%
Red Dead Redemption 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
World of Tanks	100−110 −11.1%	120−130 +11.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −16.1%	35−40 +16.1%
Counter-Strike 2	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Cyberpunk 2077	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Far Cry 5	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	39 +0%
Forza Horizon 5	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Metro Exodus	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Valorant	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Dota 2	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Grand Theft Auto V	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Metro Exodus	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −13%	50−55 +13%
Red Dead Redemption 2	10−11 −10%	10−12 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Far Cry 5	20−22 −10%	21−24 +10%
Fortnite	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Forza Horizon 4	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Forza Horizon 5	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Valorant	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

Beginilah cara Pro 5300M dan RTX A500 Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX A500 Mobile adalah 26% lebih cepat di 1080p
RTX A500 Mobile adalah 29% lebih cepat di 1440p
RTX A500 Mobile adalah 33% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Pro 5300M 200% lebih cepat.
di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RTX A500 Mobile 56% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro 5300M berada di depan dalam 6 tes (9%)
RTX A500 Mobile berada di depan dalam 56 tes (88%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.00	16.88
Kebaruan	13 November 2019	22 Maret 2022
Proses teknologi	7 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	85 Watt	60 Watt

Pro 5300M memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, RTX A500 Mobile memiliki skor performa agregat 12.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki konsumsi daya 41.7% lebih rendah.

RTX A500 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 5300M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 5300M dan RTX A500 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro 5300M

RTX A500 Mobile

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon Pro 5300M

Quadro P2000 (seluler)

Tesla V100 PCIe 16 GB

Vega Frontier Edition

Tesla V100 PCIe 32 GB

Vega Frontier Edition

Quadro RTX 6000 Passive

Vega Frontier Edition

Quadro RTX 8000 Passive

Vega Frontier Edition

CMP 30HX

Pro 5500 XT

GRID A100A

Vega Frontier Edition

GRID A100B

Vega Frontier Edition

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 172 suara

Beri rating Radeon Pro 5300M dari 1 hingga 5 poin:

3.2 89 suara

Beri rating RTX A500 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro 5300M atau RTX A500 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.