Radeon Pro 5300M vs. RTX A500 Mobile

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon Pro 5300M y RTX A500 Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Pro 5300M
2019
4 GB GDDR6, 85 Watt
15.55

RTX A500 Mobile supera a Pro 5300M en un moderado 13% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro 5300M y RTX A500 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento347315
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética12.6220.11
ArquitecturaRDNA 1.0 (2019−2020)Ampere (2020−2024)
Nombre de códigoNavi 14GA107S
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento13 de Noviembre 2019 (5 años hace)22 de Marzo 2022 (2 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon Pro 5300M y RTX A500 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro 5300M y RTX A500 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado12802048
La frecuencia del núcleo1000 MHz832 MHz
La frecuencia de modo Boost1250 MHz1537 MHz
Cantidad de los transistores6,400 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación7 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)85 Watt60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
La velocidad de textura100.098.37
El rendimiento con el punto flotante3.2 TFLOPS6.296 TFLOPS
ROPs3248
TMUs8064
Tensor Coressin datos64
Ray Tracing Coressin datos16

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro 5300M y RTX A500 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
InterfazPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro 5300M y RTX A500 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB4 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria1500 MHz1500 MHz
El ancho de banda de memoria192.0 GB/s96 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro 5300M y RTX A500 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon Pro 5300M y RTX A500 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro 5300M y RTX A500 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Pro 5300M 15.55
RTX A500 Mobile 17.50
+12.5%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Pro 5300M 5975
RTX A500 Mobile 6727
+12.6%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon Pro 5300M y RTX A500 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD35−40
−25.7%
44
+25.7%
1440p21−24
−19%
25
+19%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−55.6%
42
+55.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−12%
55−60
+12%
Counter-Strike 2 27−30
−18.5%
32
+18.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Forza Horizon 4 60−65
−18.8%
76
+18.8%
Forza Horizon 5 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
Metro Exodus 40−45
−11.6%
45−50
+11.6%
Red Dead Redemption 2 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Valorant 60−65
−12.7%
70−75
+12.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−12%
55−60
+12%
Counter-Strike 2 27−30
+12.5%
24
−12.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Dota 2 55−60
+27.3%
44
−27.3%
Far Cry 5 55−60
−36.8%
78
+36.8%
Fortnite 85−90
−10.5%
95−100
+10.5%
Forza Horizon 4 60−65
+3.2%
62
−3.2%
Forza Horizon 5 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
Grand Theft Auto V 55−60
−17.9%
66
+17.9%
Metro Exodus 40−45
−11.6%
45−50
+11.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−9.9%
120−130
+9.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−12.5%
50−55
+12.5%
Valorant 60−65
−12.7%
70−75
+12.7%
World of Tanks 190−200
−7.5%
210−220
+7.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−12%
55−60
+12%
Counter-Strike 2 27−30
+35%
20
−35%
Cyberpunk 2077 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Dota 2 55−60
−12.5%
60−65
+12.5%
Far Cry 5 55−60
−7%
60−65
+7%
Forza Horizon 4 60−65
+18.5%
54
−18.5%
Forza Horizon 5 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−9.9%
120−130
+9.9%
Valorant 60−65
−12.7%
70−75
+12.7%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
−30.4%
30
+30.4%
Grand Theft Auto V 24−27
−25%
30
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−13.4%
160−170
+13.4%
Red Dead Redemption 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
World of Tanks 100−110
−12%
120−130
+12%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Counter-Strike 2 30−35
+210%
10
−210%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
39
+0%
Forza Horizon 5 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Metro Exodus 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Valorant 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Dota 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Grand Theft Auto V 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Metro Exodus 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−13%
50−55
+13%
Red Dead Redemption 2 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Counter-Strike 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Far Cry 5 20−22
−10%
21−24
+10%
Fortnite 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Forza Horizon 4 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Forza Horizon 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Valorant 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%

Así compiten Pro 5300M y RTX A500 Mobile en los juegos populares:

  • RTX A500 Mobile es 26% más rápido en 1080p
  • RTX A500 Mobile es 19% más rápido en 1440p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Counter-Strike 2, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el Pro 5300M es 210% más rápido.
  • en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Low Preset, el RTX A500 Mobile es 56% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Pro 5300M va por delante en 6 pruebas (9%)
  • RTX A500 Mobile va por delante en 57 pruebas (89%)
  • hay un empate en 1 prueba (2%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 15.55 17.50
Novedad 13 de Noviembre 2019 22 de Marzo 2022
El proceso tecnológico 7 nm 8 nm
El consumo de energia (TDP) 85 Vatio 60 Vatio

Pro 5300M tiene un proceso litográfico 14.3% más avanzado.

RTX A500 Mobile, por otro lado, tiene un 12.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y 41.7% menor consumo de energía.

El RTX A500 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro 5300M en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro 5300M y RTX A500 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4 172 votos

Califique Radeon Pro 5300M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 89 votos

Califique RTX A500 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon Pro 5300M o RTX A500 Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.