GeForce GTX 860M SLI対AMD Radeon HD 6990M Crossfire

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 860M SLIとRadeon HD 6990M Crossfireの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 860M SLI
2014
2x 4 ギガバイト GDDR5,120 Watt
12.47
+20.6%

GTX 860M SLIは、ベンチマーク集計結果に基づき、HD 6990M Crossfireを大幅に21%上回る。

主な内容

GeForce GTX 860M SLIとRadeon HD 6990M Crossfireのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位398442
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.12データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Terascale 2 (2009−2015)
コードネームデータなしBlackcomb XTX
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 3月 2014(10年 前)12 7月 2011(13年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 860M SLIとRadeon HD 6990M Crossfireの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 860M SLIとRadeon HD 6990M Crossfireの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12802240
コア周波数1029 MHz715 MHz
トランジスタの数2x 1870 Million2x1700 Million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)120 Wattデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 860M SLIとRadeon HD 6990M Crossfireの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 860M SLIとRadeon HD 6990M Crossfireにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 4 ギガバイト2x2 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 128 Bit256 Bit
メモリー周波数5000 MHz900 MHz
共有メモリー--

対応技術

GeForce GTX 860M SLIとRadeon HD 6990M CrossfireにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce GTX 860M SLIとRadeon HD 6990M CrossfireにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 11_0)11
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 860M SLIとRadeon HD 6990M Crossfireのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 860M SLI 12.47
+20.6%
HD 6990M Crossfire 10.34

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 860M SLI 9840
+53.2%
HD 6990M Crossfire 6422

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 860M SLI 27223
+5.7%
HD 6990M Crossfire 25759

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 860M SLIおよびRadeon HD 6990M Crossfireのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p110−120
+11.1%
99
−11.1%
Full HD47
−126%
106
+126%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Battlefield 5 40−45
+29%
30−35
−29%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+25%
20−22
−25%
Cyberpunk 2077 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Far Cry 5 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Far Cry New Dawn 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Forza Horizon 4 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%
Hitman 3 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Horizon Zero Dawn 65−70
+22.2%
50−55
−22.2%
Metro Exodus 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+25%
30−35
−25%
Watch Dogs: Legion 70−75
+12.7%
60−65
−12.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Battlefield 5 40−45
+29%
30−35
−29%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+25%
20−22
−25%
Cyberpunk 2077 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Far Cry 5 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Far Cry New Dawn 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Forza Horizon 4 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%
Hitman 3 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Horizon Zero Dawn 65−70
+22.2%
50−55
−22.2%
Metro Exodus 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+25%
30−35
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Watch Dogs: Legion 70−75
+12.7%
60−65
−12.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+25%
20−22
−25%
Cyberpunk 2077 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Far Cry 5 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Forza Horizon 4 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%
Hitman 3 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Horizon Zero Dawn 65−70
+22.2%
50−55
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+25%
30−35
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Watch Dogs: Legion 70−75
+12.7%
60−65
−12.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+20%
10−11
−20%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+50%
6−7
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Forza Horizon 4 60−65
+41.9%
40−45
−41.9%
Hitman 3 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Horizon Zero Dawn 24−27
+25%
20−22
−25%
Metro Exodus 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
+25.8%
60−65
−25.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+25%
16−18
−25%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry New Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 55−60
+40.5%
40−45
−40.5%
Metro Exodus 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

これが人気ゲームでのGTX 860M SLIとHD 6990M Crossfireの競争である:

  • GTX 860M SLIは900pでは11%速い。
  • HD 6990M Crossfireは1080pでは126%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 860M SLIの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 860M SLIはすべての72でHD 6990M Crossfireを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.47 10.34
ノベルティ 12 3月 2014 12 7月 2011
プロセス 28 nm 40 nm

GTX 860M SLIは 20.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 860M SLIは、パフォーマンステストでRadeon HD 6990M Crossfireを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 860M SLIとRadeon HD 6990M Crossfireのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
GeForce GTX 860M SLI
AMD Radeon HD 6990M Crossfire
Radeon HD 6990M Crossfire

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 6 票

1から5のスケールでGeForce GTX 860M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 票

1から5のスケールでRadeon HD 6990M Crossfireを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 860M SLI又はRadeon HD 6990M Crossfireについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。