GeForce GTX 680MX対Radeon HD 7970M

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 680MX
2012
2048 MB GDDR5
10.69
+7.7%

GeForce GTX 680MXは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 7970Mを8%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 680MXとRadeon HD 7970Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位392416
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感8.554.35
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN (2011−2017)
コードネームデータなしWimbledon XT
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日23 10月 2012(11年前)1 5月 2012(11年前)
今の価格$200 $338
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 680MXはHD 7970Mより97%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MXとRadeon HD 7970Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MXとRadeon HD 7970Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15361280
CUDAコンベヤーの数1536データなし
コア周波数720 MHz850 MHz
トランジスタの数3540 Million2,800 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)122 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度92.2 billion/sec68.00
浮動小数点性能データなし2,176 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MXとRadeon HD 7970Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースデータなしMXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 680MXとRadeon HD 7970Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数2500 MHz4800 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s153.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 680MXとRadeon HD 7970Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

テクノロジー

GeForce GTX 680MXとRadeon HD 7970MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

GeForce GTX 680MXとRadeon HD 7970MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (11_1)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkanデータなし1.2.131
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680MXとRadeon HD 7970Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680MX 10.69
+7.7%
HD 7970M 9.93

GeForce GTX 680MXは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 7970Mを8%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 680MX 4142
+7.7%
HD 7970M 3846

GeForce GTX 680MXは、PassmarkにおいてRadeon HD 7970Mを8%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 680MX 25501
+16.2%
HD 7970M 21938

GeForce GTX 680MXは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 7970Mを16%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 680MX 6736
+19.3%
HD 7970M 5645

GeForce GTX 680MXは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 7970Mを19%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 680MXおよびRadeon HD 7970Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p90−95
+7.1%
84
−7.1%
Full HD55
−9.1%
60
+9.1%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Battlefield 5 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry 5 27−30
+8%
24−27
−8%
Far Cry New Dawn 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Forza Horizon 4 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Hitman 3 27−30
+12%
24−27
−12%
Horizon Zero Dawn 21−24
+10%
20−22
−10%
Red Dead Redemption 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Watch Dogs: Legion 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Battlefield 5 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry 5 27−30
+8%
24−27
−8%
Far Cry New Dawn 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Forza Horizon 4 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Hitman 3 27−30
+12%
24−27
−12%
Horizon Zero Dawn 21−24
+10%
20−22
−10%
Metro Exodus 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Red Dead Redemption 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+30%
20−22
−30%
Watch Dogs: Legion 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Battlefield 5 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry 5 27−30
+8%
24−27
−8%
Far Cry New Dawn 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Forza Horizon 4 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−42.9%
20−22
+42.9%
Watch Dogs: Legion 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Hitman 3 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Battlefield 5 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのGTX 680MXとHD 7970Mの競争である:

900pの解像度:

  • GTX 680MXはHD 7970Mより7.1%速い。

1080pの解像度:

  • HD 7970MはGTX 680MXより9.1%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 680MXはHD 7970Mよりも33.3%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、HD 7970MはGTX 680MXよりも42.9%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 59テストでGTX 680MXが先行(87%)。
  • 1テストでHD 7970Mが先行(1%)。
  • 8テスト(12%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 10.69 9.93
ノベルティ 23 10月 2012 1 5月 2012
消費電力(TDP) 122 ワット 100 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 680MX と Radeon HD 7970M の間で明確な勝者を宣言することはできません。


GeForce GTX 680MXとRadeon HD 7970Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 680MX
AMD Radeon HD 7970M
Radeon HD 7970M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 24 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 680MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 41 票

1から5のスケールでAMD Radeon HD 7970Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 680MX又はRadeon HD 7970Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。