Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS und Iris Xe Graphics G7 80EUs miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Iris Xe Graphics G7 80EUs um erhebliche 37%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS und Iris Xe Graphics G7 80EUs sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 448 | 542 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 24.09 | 18.83 |
| Architektur | keine Angaben | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Codename | keine Angaben | Tiger Lake Xe |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 26 Oktober 2023 (1 Jahr vor) | 15 August 2020 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS und Iris Xe Graphics G7 80EUs: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS und Iris Xe Graphics G7 80EUs, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 80 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 400 MHz |
| Boost-Frequenz | 1250 MHz | 1350 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 4 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 28 Watt |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS und Iris Xe Graphics G7 80EUs installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | LPDDR5x | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 8448 MHz | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | + | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS und Iris Xe Graphics G7 80EUs unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS und Iris Xe Graphics G7 80EUs unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS und Iris Xe Graphics G7 80EUs. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Time Spy Graphics
Spielleistung
Die Ergebnisse von Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS und Iris Xe Graphics G7 80EUs in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 32
+68.4%
| 19
−68.4%
|
| 1440p | 14
+55.6%
| 9
−55.6%
|
| 4K | 18−20
+28.6%
| 14
−28.6%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+71%
|
31
−71%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+42.9%
|
14
−42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+28.6%
|
14
−28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+69.2%
|
26
−69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+121%
|
24
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 30
+50%
|
20
−50%
|
| Fortnite | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Valorant | 90−95
+22.1%
|
75−80
−22.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+91.3%
|
23
−91.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+342%
|
12
−342%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+27.6%
|
110−120
−27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+100%
|
10
−100%
|
| Far Cry 5 | 28
+47.4%
|
19
−47.4%
|
| Fortnite | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+150%
|
14
−150%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Metro Exodus | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+81.8%
|
22
−81.8%
|
| Valorant | 90−95
+22.1%
|
75−80
−22.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+91.3%
|
23
−91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+122%
|
9
−122%
|
| Far Cry 5 | 26
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+72.7%
|
11
−72.7%
|
| Valorant | 90−95
+22.1%
|
75−80
−22.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 15
+150%
|
6
−150%
|
| Metro Exodus | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Valorant | 110−120
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Valorant | 50−55
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 16
+0%
|
16
+0%
|
So konkurrieren Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS und Iris Xe Graphics G7 80EUs in beliebten Spielen:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ist 68% schneller in 1080p
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ist 56% schneller in 1440p
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ist 29% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS um 342% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS liegt in 61 Tests vorn (95%)
- es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (5%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.13 | 6.66 |
| Neuheit | 26 Oktober 2023 | 15 August 2020 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 28 Watt |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS hat eine um 37.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 150% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Iris Xe Graphics G7 80EUs hingegen hat 7.1% weniger Stromverbrauch.
Der Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Xe Graphics G7 80EUs in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
