Quadro RTX 4000 Max-Q対NVIDIA RTX A2000

#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （モバイル） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 6000 （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
RTX A1000 RTX A2000 RTX A2000 12 GB RTX A4000 RTX A4000H RTX A4500 RTX A5000 RTX A5500

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 4000 Max-QとRTX A2000を比較した。

RTX 4000 Max-Q
2019
8 ギガバイト GDDR6,80 Watt
32.17

RTX A2000はRTX 4000 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。

内容

RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX A2000 RTX A2000

主な内容

Quadro RTX 4000 Max-QとRTX A2000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位170138
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし85.40
電力効率28.0335.43
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
コードネームTU104GA106
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日27 ５月 2019(5年 前)10 ８月 2021(3年 前)
発売価格（MSRP）データなし$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 Max-QとRTX A2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 Max-QとRTX A2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25603328
コア周波数780 MHz562 MHz
Boost周波数1380 MHz1200 MHz
トランジスタの数13,600 million12,000 million
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力（TDP）80 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度220.8124.8
浮動小数点性能7.066 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6448
TMUs160104
Tensor Cores320104
Ray Tracing Cores4026

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 Max-QとRTX A2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし167 mm
幅データなし2-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 4000 Max-QとRTX A2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数1625 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅416.0 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro RTX 4000 Max-QとRTX A2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro RTX 4000 Max-QとRTX A2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

API互換性

Quadro RTX 4000 Max-QとRTX A2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 4000 Max-QとRTX A2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 4000 Max-Q 32.17
RTX A2000 35.58
+10.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 4000 Max-Q 12410
RTX A2000 13725
+10.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 4000 Max-Q 23574
+18%
RTX A2000 19978

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 4000 Max-Q 17049
+14.2%
RTX A2000 14934

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 4000 Max-Q 35167
RTX A2000 94407
+168%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 4000 Max-QおよびRTX A2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD95
−1.1%
96
+1.1%
1440p46
+4.5%
44
−4.5%
4K48
+54.8%
31
−54.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.68
1440pデータなし10.20
4Kデータなし14.48

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−7.1%
75−80
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Battlefield 5 100−110
−3.8%
110−120
+3.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
Cyberpunk 2077 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Far Cry 5 70−75
−9.6%
80−85
+9.6%
Far Cry New Dawn 80−85
−9.8%
90−95
+9.8%
Forza Horizon 4 170−180
−9.8%
190−200
+9.8%
Hitman 3 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Horizon Zero Dawn 140−150
−5.6%
150−160
+5.6%
Metro Exodus 100−110
−10.1%
120−130
+10.1%
Red Dead Redemption 2 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%
Watch Dogs: Legion 110−120
−10.2%
130−140
+10.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−7.1%
75−80
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Battlefield 5 100−110
−3.8%
110−120
+3.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
Cyberpunk 2077 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Far Cry 5 70−75
−9.6%
80−85
+9.6%
Far Cry New Dawn 80−85
−9.8%
90−95
+9.8%
Forza Horizon 4 170−180
−9.8%
190−200
+9.8%
Hitman 3 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Horizon Zero Dawn 140−150
−5.6%
150−160
+5.6%
Metro Exodus 100−110
−10.1%
120−130
+10.1%
Red Dead Redemption 2 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Watch Dogs: Legion 110−120
−10.2%
130−140
+10.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−7.1%
75−80
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
Cyberpunk 2077 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Far Cry 5 70−75
−9.6%
80−85
+9.6%
Forza Horizon 4 170−180
−9.8%
190−200
+9.8%
Hitman 3 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Horizon Zero Dawn 140−150
−5.6%
150−160
+5.6%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−3.2%
65−70
+3.2%
Watch Dogs: Legion 110−120
−10.2%
130−140
+10.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Far Cry New Dawn 50−55
−10%
55−60
+10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Far Cry 5 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Forza Horizon 4 180−190
−7%
200−210
+7%
Hitman 3 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Horizon Zero Dawn 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
Metro Exodus 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−5.3%
80−85
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Watch Dogs: Legion 170−180
−5.3%
180−190
+5.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Far Cry New Dawn 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Hitman 3 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Horizon Zero Dawn 160−170
−6.3%
170−180
+6.3%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+2.9%
35−40
−2.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−5%
21−24
+5%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Watch Dogs: Legion 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

これが人気ゲームでのRTX 4000 Max-QとRTX A2000の競争である：

  • RTX A2000は1080pでは1%速い。
  • RTX 4000 Max-Qは1440pでは5%速い。
  • RTX 4000 Max-Qは4Kでは55%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 32.17 35.58
ノベルティ 27 ５月 2019 10 ８月 2021
最大メモリー容量 8 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力（TDP） 80 ワット 70 ワット

RTX 4000 Max-Qは33.3%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX A2000は 10.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、14.3%消費電力が低い。

RTX A2000は、パフォーマンステストでQuadro RTX 4000 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX 4000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、RTX A2000はワークステーション用であることに注意してください。

Quadro RTX 4000 Max-QとRTX A2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
又は
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
RTX A2000 RTX A2000
又は
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
又は
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
RTX 2060 GeForce RTX 2060
又は
RTX 3500 Mobile Ada Generation RTX 3500 Mobile Ada Generation
GTX 680M GeForce GTX 680M
又は
FirePro M6100 FirePro M6100
ATI HD 3450 Radeon HD 3450
又は
GTX 1650 GeForce GTX 1650
R5 M330 Radeon R5 M330
又は
R4 (Beema) Radeon R4 (Beema)
FirePro D500 FirePro D500
又は
Pro 560 Radeon Pro 560
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
又は
GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
GTX 1070 （モバイル） GeForce GTX 1070 （モバイル）
又は
P2000 （モバイル） Quadro P2000 （モバイル）
GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
又は
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
R9 M395X Radeon R9 M395X
又は
GTX 880M GeForce GTX 880M
FirePro M6100 FirePro M6100
又は
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 22 票

1から5のスケールでQuadro RTX 4000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 565 票

1から5のスケールでRTX A2000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro RTX 4000 Max-Q又はRTX A2000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。