Quadro P1000対NVIDIA Quadro P600

性能のランキングでの位	422	507
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.70	6.58
電力効率	19.99	14.80
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GP107	GP107
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	7 ２月 2017(8年前)	7 ２月 2017(8年前)
発売価格（MSRP）	$375	$178

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P600はQuadro P1000より15%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とQuadro P600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とQuadro P600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	384
コア周波数	1493 MHz	1430 MHz
Boost周波数	1519 MHz	1620 MHz
トランジスタの数	3,300 million	3,300 million
技術プロセス	14 nm	14 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	40 Watt
テクスチャリングの速度	48.61	38.88
浮動小数点性能	1.555 TFLOPS	1.244 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とQuadro P600の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	145 mm	145 mm
幅	MXM Module	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P1000とQuadro P600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	1252 MHz
メモリー帯域幅	96.13 ギガバイト/s	80.13 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P1000とQuadro P600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

対応技術

Quadro P1000とQuadro P600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro P1000とQuadro P600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	6.1	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とQuadro P600のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P1000 11.38
+35%

Quadro P600 8.43

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P1000 4479
+35%

Quadro P600 3317

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P1000 6001
+28.9%

Quadro P600 4655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P1000 4787
+17.2%

Quadro P600 4083

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P1000 30721
+6.1%

Quadro P600 28957

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P1000 14396
+35.8%

Quadro P600 10597

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P1000 13341
+36.8%

Quadro P600 9751

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P1000 1395
+20.1%

Quadro P600 1162

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P1000 14286
+34.3%

Quadro P600 10634

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P1000 42
+13.4%

Quadro P600 37

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P1000 87
+26.6%

Quadro P600 68

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P1000 56
+47.7%

Quadro P600 38

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P1000 54
+35.7%

Quadro P600 40

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P1000 57
+36.9%

Quadro P600 42

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P1000 15
+18.3%

Quadro P600 13

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P1000 4
+25.8%

Quadro P600 3

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

Quadro P1000 42
+13.4%

Quadro P600 37

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P1000 54
+35.7%

Quadro P600 40

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P1000 87
+26.8%

Quadro P600 68

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P1000 56
+47.7%

Quadro P600 38

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P1000 57
+36.9%

Quadro P600 42

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P1000 15
+18.3%

Quadro P600 13

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro P1000 3.9
+25.8%

Quadro P600 3.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P1000およびQuadro P600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	44 +22.2%	36 −22.2%
4K	11 +37.5%	8−9 −37.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	8.52 −72.4%	4.94 +72.4%
4K	34.09 −53.2%	22.25 +53.2%

Quadro P600のフレーム単価は1080pの方が72%低い。
Quadro P600のフレーム単価は4Kの方が53%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +35%	20−22 −35%
Counter-Strike 2	20−22 +25%	16−18 −25%
Cyberpunk 2077	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +35%	20−22 −35%
Battlefield 5	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Counter-Strike 2	20−22 +25%	16−18 −25%
Cyberpunk 2077	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Far Cry 5	32 +23.1%	24−27 −23.1%
Fortnite	65−70 +32.7%	45−50 −32.7%
Forza Horizon 4	45−50 +30.6%	35−40 −30.6%
Forza Horizon 5	27−30 +45%	20−22 −45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
Valorant	100−105 +22%	80−85 −22%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +35%	20−22 −35%
Battlefield 5	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Counter-Strike 2	20−22 +25%	16−18 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +26%	120−130 −26%
Cyberpunk 2077	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Dota 2	75−80 −6.6%	81 +6.6%
Far Cry 5	29 +11.5%	24−27 −11.5%
Fortnite	65−70 +32.7%	45−50 −32.7%
Forza Horizon 4	45−50 +30.6%	35−40 −30.6%
Forza Horizon 5	27−30 +45%	20−22 −45%
Grand Theft Auto V	40−45 +40%	30−33 −40%
Metro Exodus	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +20%	25 −20%
Valorant	100−105 +22%	80−85 −22%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Counter-Strike 2	20−22 +25%	16−18 −25%
Cyberpunk 2077	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Dota 2	75−80 +5.6%	72 −5.6%
Far Cry 5	27 +3.8%	24−27 −3.8%
Forza Horizon 4	45−50 +30.6%	35−40 −30.6%
Forza Horizon 5	27−30 +45%	20−22 −45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +14.3%	14 −14.3%
Valorant	100−105 +22%	80−85 −22%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+32.7%

45−50

−32.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +33.9%	60−65 −33.9%
Grand Theft Auto V	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Metro Exodus	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +47.6%	40−45 −47.6%
Valorant	120−130 +31.9%	90−95 −31.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry 5	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Forza Horizon 4	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Forza Horizon 5	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+35.3%

16−18

−35.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Valorant	55−60 +38.1%	40−45 −38.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Forza Horizon 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +25%	8−9 −25%