FirePro W8100対Quadro T1000

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro W8100
2014
8192 MB GDDR5
18.79
+10.3%

FirePro W8100は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro T1000を10%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

FirePro W8100とQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位275295
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感6.608.59
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Turing (2018−2021)
コードネームHawaiiTU117
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日23 6月 2014(9年前)27 5月 2019(4年前)
今の価格$590 $920

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro T1000はFirePro W8100より30%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W8100とQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W8100とQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2560データなし
コア周波数824 MHz1395 MHz
Boost周波数データなし1455 MHz
トランジスタの数6,200 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)220 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度131.8データなし
浮動小数点性能4,219 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W8100とQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ279 mmデータなし
2-slotデータなし
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ2x 6-pinなし

メモリー

FirePro W8100とQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量8 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅512 Bitデータなし
メモリー周波数5000 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅320 ギガバイト/sデータなし

ビデオ出力

FirePro W8100とQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort, 1x SDINo outputs
StereoOutput3D1データなし
DisplayPortコネクタの数4データなし
デュアルリンクDVIのサポート1データなし
HDコンポーネントのビデオ出力1データなし

APIサポート

FirePro W8100とQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12.0 (12_1)
シェーダーモデル6.3データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W8100とQuadro T1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W8100 18.79
+10.3%
Quadro T1000 17.04

FirePro W8100は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro T1000を10%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro W8100 7279
+10.3%
Quadro T1000 6600

FirePro W8100は、PassmarkにおいてQuadro T1000を10%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

FirePro W8100 34705
+2.3%
Quadro T1000 33917

FirePro W8100は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro T1000を2%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro W8100およびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 18.79 17.04
ノベルティ 23 6月 2014 27 5月 2019
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 220 ワット 50 ワット

FirePro W8100は、パフォーマンステストでQuadro T1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro W8100とQuadro T1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W8100
FirePro W8100
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 14 票

1から5のスケールでFirePro W8100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 290 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro W8100又はQuadro T1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。