Quadro P4000 Max-Q対NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

性能のランキングでの位	247	258
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	15.78	24.77
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GP104	TU106
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	11 １月 2017(8年前)	27 ５月 2019(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000 Max-QとQuadro RTX 3000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000 Max-QとQuadro RTX 3000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	2304
コア周波数	1114 MHz	600 MHz
Boost周波数	1228 MHz	1215 MHz
トランジスタの数	7,200 million	10,800 million
技術プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	137.5	175.0
浮動小数点性能	4.401 TFLOPS	5.599 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	112	144
Tensor Cores	データなし	288
Ray Tracing Cores	データなし	36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000 Max-QとQuadro RTX 3000 Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4000 Max-QとQuadro RTX 3000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	192.3 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P4000 Max-QとQuadro RTX 3000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
G-SYNCのサポート	-	+

対応技術

Quadro P4000 Max-QとQuadro RTX 3000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
VR Ready	データなし	+

API互換性

Quadro P4000 Max-QとQuadro RTX 3000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000 Max-QとQuadro RTX 3000 Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P4000 Max-Q 22.93
+6.2%

RTX 3000 Max-Q 21.59

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P4000 Max-Q 8815
+6.2%

RTX 3000 Max-Q 8302

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

P4000 Max-Q 15837

RTX 3000 Max-Q 17523
+10.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

P4000 Max-Q 12312

RTX 3000 Max-Q 13617
+10.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

P4000 Max-Q 74933
+13%

RTX 3000 Max-Q 66284

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P4000 Max-Q 71
+14.4%

RTX 3000 Max-Q 62

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P4000 Max-Q 121
+9.2%

RTX 3000 Max-Q 110

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P4000 Max-Q 109
+12.5%

RTX 3000 Max-Q 97

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P4000 Max-Q 111
+5.4%

RTX 3000 Max-Q 105

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P4000 Max-Q 93

RTX 3000 Max-Q 110
+18.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P4000 Max-Q 45
+3.2%

RTX 3000 Max-Q 44

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P4000 Max-Q 65

RTX 3000 Max-Q 71
+8.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P4000 Max-Q 11
+7.5%

RTX 3000 Max-Q 11

SPECviewperf 12 - Showcase

P4000 Max-Q 65

RTX 3000 Max-Q 71
+8.6%

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

P4000 Max-Q 71
+14.4%

RTX 3000 Max-Q 62

SPECviewperf 12 - Catia

P4000 Max-Q 111
+5.4%

RTX 3000 Max-Q 105

SPECviewperf 12 - Solidworks

P4000 Max-Q 121
+9.3%

RTX 3000 Max-Q 110

SPECviewperf 12 - Siemens NX

P4000 Max-Q 109
+12.5%

RTX 3000 Max-Q 97

SPECviewperf 12 - Creo

P4000 Max-Q 93

RTX 3000 Max-Q 110
+18.6%

SPECviewperf 12 - Medical

P4000 Max-Q 45
+3.2%

RTX 3000 Max-Q 44

SPECviewperf 12 - Energy

P4000 Max-Q 11.4
+7.5%

RTX 3000 Max-Q 10.6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4000 Max-QおよびQuadro RTX 3000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	104 +40.5%	74 −40.5%
1440p	45−50 +0%	45 +0%
4K	35 +6.1%	33 −6.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
Cyberpunk 2077	45−50 +7%	40−45 −7%
Elden Ring	70−75 +7.2%	65−70 −7.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +12.7%	63 −12.7%
Counter-Strike 2	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
Cyberpunk 2077	45−50 +76.9%	26 −76.9%
Forza Horizon 4	95−100 +7.6%	90−95 −7.6%
Metro Exodus	60−65 +5.2%	55−60 −5.2%
Red Dead Redemption 2	50−55 −51%	77 +51%
Valorant	90−95 −29.3%	119 +29.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +4.4%	65−70 −4.4%
Counter-Strike 2	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
Cyberpunk 2077	45−50 +109%	22 −109%
Dota 2	80−85 −23.8%	99 +23.8%
Elden Ring	70−75 +7.2%	65−70 −7.2%
Far Cry 5	70−75 −9.6%	80 +9.6%
Fortnite	110−120 +4.5%	110−120 −4.5%
Forza Horizon 4	95−100 +7.6%	90−95 −7.6%
Grand Theft Auto V	75−80 −7.6%	85 +7.6%
Metro Exodus	60−65 +5.2%	55−60 −5.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	193 +35.9%	140−150 −35.9%
Red Dead Redemption 2	50−55 +4.1%	45−50 −4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +7.4%	65−70 −7.4%
Valorant	90−95 +5.7%	85−90 −5.7%
World of Tanks	240−250 +2.9%	240−250 −2.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +26.8%	56 −26.8%
Counter-Strike 2	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
Cyberpunk 2077	45−50 +156%	18 −156%
Dota 2	80−85 −50%	120 +50%
Far Cry 5	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
Forza Horizon 4	95−100 +7.6%	90−95 −7.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55 −158%	140−150 +158%
Valorant	90−95 −12%	103 +12%

1440p
High Preset

Dota 2	35−40 −28.9%	49 +28.9%
Elden Ring	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Grand Theft Auto V	35−40 −28.9%	49 +28.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Red Dead Redemption 2	21−24 +5%	20−22 −5%
World of Tanks	150−160 +5.5%	140−150 −5.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +2.2%	45 −2.2%
Counter-Strike 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Far Cry 5	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Forza Horizon 4	60−65 +7.1%	55−60 −7.1%
Metro Exodus	50−55 +6.1%	45−50 −6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +10%	30−33 −10%
Valorant	60−65 −11.5%	68 +11.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Dota 2	35−40 −66.7%	65 +66.7%
Elden Ring	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Grand Theft Auto V	35−40 −66.7%	65 +66.7%
Metro Exodus	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +7.7%	65−70 −7.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −66.7%	65 +66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −4.3%	24 +4.3%
Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5 −40%
Dota 2	35−40 −94.9%	76 +94.9%
Far Cry 5	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Fortnite	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Forza Horizon 4	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
Valorant	27−30 −10.3%	32 +10.3%

これが人気ゲームでのP4000 Max-QとRTX 3000 Max-Qの競争である：

P4000 Max-Qは1080pでは41%速い。
1440pとタイアップ。
P4000 Max-Qは4Kでは6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、P4000 Max-Qの方が156%速い。
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX 3000 Max-Qの方が158%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

45テストでP4000 Max-Qが先行（71%）。
17テストでRTX 3000 Max-Qが先行（27%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	22.93	21.59
ノベルティ	11 １月 2017	27 ５月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	60 ワット