GeForce 8400M GT対AMD Radeon HD 6250

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce 8400M GTとRadeon HD 6250を比較した。

8400M GT
2007
512 メガバイト GDDR3,14 Watt
0.15

HD 6250は8400Mをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの40%上回っている。

主な内容

GeForce 8400M GTとRadeon HD 6250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位14681424
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率0.860.89
アーキテクチャーTesla (2006−2010)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームG86Cedar
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日9 5月 2007(18年 前)31 1月 2011(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 8400M GTとRadeon HD 6250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 8400M GTとRadeon HD 6250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1680
コア周波数450 MHz650 MHz
トランジスタの数210 million292 million
技術プロセス80 nm40 nm
消費電力(TDP)14 Watt19 Watt
テクスチャリングの速度3.6005.200
浮動小数点性能0.0288 TFLOPS0.104 TFLOPS
ROPs44
TMUs88
L1 Cacheデータなし16 キロバイト
L2 Cache32 キロバイト128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 8400M GTとRadeon HD 6250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 2.0 x16
長さデータなし168 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 8400M GTとRadeon HD 6250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR3
最大メモリー容量512 メガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数600 MHz500 MHz
メモリー帯域幅19.2 ギガバイト/s8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce 8400M GTとRadeon HD 6250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI
HDMI-+

APIとSDKの互換性

GeForce 8400M GTとRadeon HD 6250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)11.2 (11_0)
シェーダーモデル4.05.0
OpenGL3.34.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 8400M GTとRadeon HD 6250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

8400M GT 0.15
HD 6250 0.21
+40%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

8400M GT 66
サンプル: 103
HD 6250 93
+40.9%
サンプル: 299

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 8400M GTおよびRadeon HD 6250のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD4−5
−50%
6
+50%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでの8400M GTとHD 6250の競争である:

  • HD 6250は1080pでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、HD 6250の方が13%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでHD 6250が先行(10%)。
  • 26テスト(90%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.15 0.21
ノベルティ 9 5月 2007 31 1月 2011
プロセス 80 nm 40 nm
消費電力(TDP) 14 ワット 19 ワット

8400M GTは35.7%消費電力が低い。

一方、HD 6250は 40% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon HD 6250は、パフォーマンステストでGeForce 8400M GTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 8400M GTはノートブック用で、Radeon HD 6250はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 8400M GT
GeForce 8400M GT
AMD Radeon HD 6250
Radeon HD 6250

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.5 22 票

1から5のスケールでGeForce 8400M GTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 91 票

1から5のスケールでRadeon HD 6250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 8400M GTやRadeon HD 6250に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。