Quadro P5000 vs Radeon Pro Vega 48
Punteggio di prestazione combinato
Quadro P5000 supera Radeon Pro Vega 48 del 9% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di Radeon Pro Vega 48 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 160 | 177 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 9.95 | 25.40 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome in codice | GP104 | Vega 10 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2016 (7 anni fa) | 19 marzo 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,499 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $1270 (0.5x) | $671 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro Vega 48 ha il 155% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P5000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P5000 e Radeon Pro Vega 48: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e Radeon Pro Vega 48, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1200 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 12,500 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 277.3 | 249.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8,873 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e Radeon Pro Vega 48 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e Radeon Pro Vega 48: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 9016 MHz | 1572 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 402.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e Radeon Pro Vega 48 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e Radeon Pro Vega 48. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | non disponibile |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e Radeon Pro Vega 48, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 6.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5000 e Radeon Pro Vega 48 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P5000 supera Radeon Pro Vega 48 del 9% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P5000 supera il Radeon Pro Vega 48 del 9% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Radeon Pro Vega 48 supera il Quadro P5000 del 8% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il Radeon Pro Vega 48 supera il Quadro P5000 del 6% nel GeekBench 5 Vulkan.
Test in giochi
I risultati di Quadro P5000 e Radeon Pro Vega 48 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 95
+11.8%
| 85−90
−11.8%
|
| 4K | 41
+17.1%
| 35−40
−17.1%
|
Giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| Hitman 3 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| Hitman 3 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Metro Exodus | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Hitman 3 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Hitman 3 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
È così che Quadro P5000 e Pro Vega 48 competono nei giochi popolari:
Risoluzione 1080p:
- Quadro P5000 è 11.8% più veloce di Pro Vega 48.
Risoluzione 4K:
- Quadro P5000 è 17.1% più veloce di Pro Vega 48.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 31.93 | 29.17 |
| Novità | 1 ottobre 2016 | 19 marzo 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro P5000 e Radeon Pro Vega 48.
Bisogna rendere conto che Quadro P5000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon Pro Vega 48 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P5000 e Radeon Pro Vega 48, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
