Quadro P500対NVIDIA GeForce MX330

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P500とGeForce MX330を比較した。

Quadro P500
2018
2 ギガバイト GDDR5,18 Watt
3.75

MX330はP500をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの42%上回っている。

主な内容

Quadro P500とGeForce MX330のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位730635
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率16.7743.00
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP108GP108
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日5 1月 2018(7年 前)10 2月 2020(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P500とGeForce MX330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P500とGeForce MX330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256384
コア周波数1455 MHz1531 MHz
Boost周波数1518 MHz1594 MHz
トランジスタの数1,800 million1,800 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)18 Watt10 Watt
テクスチャリングの速度24.2938.26
浮動小数点性能0.7772 TFLOPS1.224 TFLOPS
ROPs1616
TMUs1624
L1 Cache96 キロバイト144 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P500とGeForce MX330の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P500とGeForce MX330にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数1253 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅40.1 ギガバイト/s48.06 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P500とGeForce MX330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Quadro P500とGeForce MX330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

APIとSDKの互換性

Quadro P500とGeForce MX330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P500とGeForce MX330のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P500 3.75
GeForce MX330 5.34
+42.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P500 1656
サンプル: 166
GeForce MX330 2361
+42.6%
サンプル: 1114

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P500 3022
GeForce MX330 4834
+60%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P500 2255
GeForce MX330 3762
+66.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P500 12868
GeForce MX330 20729
+61.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P500 6402
GeForce MX330 10544
+64.7%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P500 6347
GeForce MX330 10022
+57.9%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P500 6438
GeForce MX330 9906
+53.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P500およびGeForce MX330のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD20
−10%
22
+10%
4K16−18
−43.8%
23
+43.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Hogwarts Legacy 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−81.3%
29
+81.3%
Counter-Strike 2 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 14
−64.3%
23
+64.3%
Fortnite 21−24
−174%
63
+174%
Forza Horizon 4 18−20
−63.2%
31
+63.2%
Forza Horizon 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Hogwarts Legacy 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Valorant 50−55
−119%
118
+119%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−43.8%
23
+43.8%
Counter-Strike 2 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−35.2%
95−100
+35.2%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Dota 2 49
−42.9%
70
+42.9%
Far Cry 5 12
−25%
15
+25%
Fortnite 21−24
−47.8%
34
+47.8%
Forza Horizon 4 18−20
−15.8%
22
+15.8%
Forza Horizon 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Grand Theft Auto V 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Hogwarts Legacy 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Metro Exodus 7−8
−57.1%
11
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−35.7%
19
+35.7%
Valorant 50−55
−96.3%
106
+96.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−18.8%
19
+18.8%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Dota 2 45
−42.2%
64
+42.2%
Far Cry 5 8
−75%
14
+75%
Forza Horizon 4 18−20
+18.8%
16
−18.8%
Hogwarts Legacy 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−50%
12
+50%
Valorant 50−55
−24.1%
65−70
+24.1%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
+9.5%
21
−9.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−46.7%
40−45
+46.7%
Grand Theft Auto V 4−5
−50%
6−7
+50%
Metro Exodus 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%
Valorant 40−45
−50%
60−65
+50%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Forza Horizon 4 10−11
−30%
12−14
+30%
Hogwarts Legacy 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8−9
+60%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 20−22
−45%
27−30
+45%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
−84.6%
24
+84.6%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 5−6
−60%
8−9
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
High

Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのQuadro P500とGeForce MX330の競争である:

  • GeForce MX330は1080pでは10%速い。
  • GeForce MX330は4Kでは44%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P500の方が19%速い。
  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、GeForce MX330の方が700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでQuadro P500が先行(3%)。
  • 56テストでGeForce MX330が先行(89%)。
  • 5テスト(8%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.75 5.34
ノベルティ 5 1月 2018 10 2月 2020
消費電力(TDP) 18 ワット 10 ワット

GeForce MX330は 42.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、80%消費電力が低い。

GeForce MX330は、パフォーマンステストでQuadro P500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P500はモバイルワークステーション用で、GeForce MX330はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P500
Quadro P500
NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 30 票

1から5のスケールでQuadro P500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2314 票

1から5のスケールでGeForce MX330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P500やGeForce MX330に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。