Quadro K4200対NVIDIA Quadro P600

#広告 
アマゾンで購入
K2 K220Q K240Q K260Q K280Q K520 K560Q Quadro K4200 Quadro K5000 Quadro K5000 Mac Edition Quadro K5000 SYNC Tesla K10
VS
#広告 
アマゾンで購入
P500 P520 P600 P620 P1000 P2000 （モバイル） P3000 （モバイル） P3200 P4000 （モバイル） P4200 P5000 （モバイル） P5200

累積業績評価

Quadro K4200とQuadro P600の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro K4200
2014
4 ギガバイト GDDR5,108 Watt
10.33
+30.6%

K4200は、ベンチマーク集計結果に基づき、P600を大幅に31%上回る。

内容

共有する。
Quadro K4200 Quadro K4200
Quadro P600 Quadro P600

主な内容

Quadro K4200とQuadro P600のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位466547
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.932.61
電力効率7.2915.06
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
コードネームGK104GP107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日22 ７月 2014(11年 前)7 ２月 2017(8年 前)
発売価格（MSRP）$854.99 $178

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P600はQuadro K4200より181%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4200とQuadro P600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4200とQuadro P600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1344384
コア周波数771 MHz1430 MHz
Boost周波数784 MHz1620 MHz
トランジスタの数3,540 million3,300 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力（TDP）108 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度87.8138.88
浮動小数点性能2.107 TFLOPS1.244 TFLOPS
ROPs3216
TMUs11224

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4200とQuadro P600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mm145 mm
幅1-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K4200とQuadro P600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1350 MHz1252 MHz
メモリー帯域幅172.8 ギガバイト/s80.13 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro K4200とQuadro P600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPortPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Quadro K4200とQuadro P600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA3.06.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K4200とQuadro P600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro K4200 10.33
+30.6%
Quadro P600 7.91

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K4200 4329
+30.7%
Quadro P600 3313

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro K4200 12047
+14%
Quadro P600 10569

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro K4200 12432
+27.4%
Quadro P600 9757

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro K4200 8946
Quadro P600 10634
+18.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K4200およびQuadro P600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45−50
+25%
36
−25%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p19.00
−284%
4.94
+284%
  • Quadro P600のフレーム単価は1080pの方が284%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 81
+0%
81
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 30−33
+0%
30−33
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+0%
25
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 72
+0%
72
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+0%
60−65
+0%
Grand Theft Auto V 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

これが人気ゲームでのQuadro K4200とQuadro P600の競争である：

  • Quadro K4200は1080pでは25%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 66テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 10.33 7.91
ノベルティ 22 ７月 2014 7 ２月 2017
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力（TDP） 108 ワット 40 ワット

Quadro K4200は 30.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Quadro P600は2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、170%消費電力が低い。

Quadro K4200は、パフォーマンステストでQuadro P600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200
NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro K4200 Quadro K4200
又は
FirePro W7000 FirePro W7000
Quadro P600 Quadro P600
又は
Pro 560 Radeon Pro 560
Quadro K4200 Quadro K4200
又は
FirePro W8000 FirePro W8000
HD 6310 Radeon HD 6310
又は
HD 8750A Radeon HD 8750A
ATI All-In-Wonder HD All-In-Wonder HD
又は
GeForce 615 GeForce 615
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
又は
FirePro D500 FirePro D500
Quadro K2000 Quadro K2000
又は
FirePro W7000 FirePro W7000
HD Graphics P630 HD Graphics P630
又は
Quadro P600 Quadro P600
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
又は
Quadro K4200 Quadro K4200
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
又は
ATI HD 4810 Radeon HD 4810
GeForce 405M GeForce 405M
又は
ATI HD 4770 Radeon HD 4770
RTX 5060 Ti 16 GB GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
又は
i740 i740
GTX 260 216 Rev. 2 GTX 260 Core 216 Rev. 2
又は
GTX 460 GTX 460

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 186 票

1から5のスケールでQuadro K4200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 242 票

1から5のスケールでQuadro P600を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K4200やQuadro P600に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。