Quadro P500対NVIDIA GeForce MX450

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P500とGeForce MX450を比較した。

Quadro P500
2018
2 ギガバイト GDDR5,18 Watt
3.64

MX450はP500をベンチマーク集計結果に基づき130%も上回る。

主な内容

Quadro P500とGeForce MX450のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位695469
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率16.1026.72
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP108N17S-G5 / GP107-670-A1
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日5 1月 2018(7年 前)1 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P500とGeForce MX450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P500とGeForce MX450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256896
コア周波数1455 MHz1395 MHz
Boost周波数1518 MHz1575 MHz
トランジスタの数1,800 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)18 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
テクスチャリングの速度24.29100.8
浮動小数点性能0.7772 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs1632
TMUs1664

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P500とGeForce MX450の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P500とGeForce MX450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数1253 MHz10000 MHz
メモリー帯域幅40.1 ギガバイト/s64.03 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P500とGeForce MX450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Quadro P500とGeForce MX450にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

APIとSDKの互換性

Quadro P500とGeForce MX450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P500とGeForce MX450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P500 3.64
GeForce MX450 8.39
+130%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P500 1629
GeForce MX450 3751
+130%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P500 3022
GeForce MX450 8250
+173%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P500 2255
GeForce MX450 4725
+110%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P500 12868
GeForce MX450 27570
+114%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P500 6256
GeForce MX450 28928
+362%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P500 6438
GeForce MX450 29969
+366%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P500およびGeForce MX450のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD20
−45%
29
+45%
1440p7−8
−143%
17
+143%
4K10−12
−150%
25
+150%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−120%
21−24
+120%
Counter-Strike 2 14−16
−487%
88
+487%
Cyberpunk 2077 8−9
−300%
32
+300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−120%
21−24
+120%
Battlefield 5 14−16
−227%
49
+227%
Counter-Strike 2 14−16
−347%
67
+347%
Cyberpunk 2077 8−9
−175%
22
+175%
Far Cry 5 14
−143%
34
+143%
Fortnite 21−24
−165%
61
+165%
Forza Horizon 4 18−20
−111%
40−45
+111%
Forza Horizon 5 9−10
−278%
34
+278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−106%
30−35
+106%
Valorant 50−55
−64.8%
85−90
+64.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−120%
21−24
+120%
Battlefield 5 14−16
−153%
38
+153%
Counter-Strike 2 14−16
−86.7%
28
+86.7%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−98.6%
130−140
+98.6%
Cyberpunk 2077 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Dota 2 49
−79.6%
88
+79.6%
Far Cry 5 12
−142%
29
+142%
Fortnite 21−24
−69.6%
39
+69.6%
Forza Horizon 4 18−20
−111%
40−45
+111%
Forza Horizon 5 9−10
−189%
26
+189%
Grand Theft Auto V 12−14
−192%
38
+192%
Metro Exodus 7−8
−42.9%
10
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−106%
30−35
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−136%
33
+136%
Valorant 50−55
−64.8%
85−90
+64.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−100%
30
+100%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8
+0%
Dota 2 45
−80%
81
+80%
Far Cry 5 8
−238%
27
+238%
Forza Horizon 4 18−20
−111%
40−45
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−106%
30−35
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−150%
20
+150%
Valorant 50−55
−64.8%
85−90
+64.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
−8.7%
25
+8.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−220%
16−18
+220%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−133%
70−75
+133%
Grand Theft Auto V 4−5
−175%
11
+175%
Metro Exodus 2−3
−400%
10−11
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Valorant 40−45
−143%
100−110
+143%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 22
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 7−8
−186%
20
+186%
Forza Horizon 4 9−10
−144%
21−24
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−133%
14−16
+133%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−138%
18−20
+138%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−133%
7−8
+133%
Grand Theft Auto V 16−18
−25%
20−22
+25%
Valorant 20−22
−140%
45−50
+140%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 12−14
−146%
32
+146%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Forza Horizon 4 5−6
−200%
14−16
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−125%
9−10
+125%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−125%
9−10
+125%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのQuadro P500とGeForce MX450の競争である:

  • GeForce MX450は1080pでは45%速い。
  • GeForce MX450は1440pでは143%速い。
  • GeForce MX450は4Kでは150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、GeForce MX450の方が487%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 56テストでGeForce MX450が先行(90%)。
  • 6テスト(10%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.64 8.39
ノベルティ 5 1月 2018 1 8月 2020
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 25 ワット

Quadro P500は38.9%消費電力が低い。

一方、GeForce MX450は 130.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce MX450は、パフォーマンステストでQuadro P500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P500はモバイルワークステーション用で、GeForce MX450はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P500
Quadro P500
NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 30 票

1から5のスケールでQuadro P500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1343 票

1から5のスケールでGeForce MX450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P500やGeForce MX450に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。