Quadro P3000 （モバイル）対GeForce MX330

性能のランキングでの位	271	544
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	10.04	3.33
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	N17E-Q1	N17S-LP / N17S-G3
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	11 １月 2017(7年前)	20 ２月 2020(4年前)
今の価格	$537	$1079

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

P3000 （モバイル）はGeForce MX330より202%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 （モバイル）とGeForce MX330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 （モバイル）とGeForce MX330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	384
コア周波数	1088 MHz	1531 MHz
Boost周波数	1215 MHz	1594 MHz
トランジスタの数	7,200 million	1,800 million
技術プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	25 Watt (12 - 25 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	97.20	38.26
浮動小数点性能	3,110 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 （モバイル）とGeForce MX330の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Quadro P3000 （モバイル）とGeForce MX330にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	64 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	7000 MHz
メモリー帯域幅	168 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro P3000 （モバイル）とGeForce MX330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.4	データなし

テクノロジー

Quadro P3000 （モバイル）とGeForce MX330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	+
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro P3000 （モバイル）とGeForce MX330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3000 （モバイル）とGeForce MX330のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P3000 （モバイル） 19.32
+205%

GeForce MX330 6.33

Quadro P3000 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX330を205%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

P3000 （モバイル） 12105
+150%

GeForce MX330 4834

Quadro P3000 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX330を150%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

P3000 （モバイル） 9256
+146%

GeForce MX330 3762

Quadro P3000 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX330を146%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

P3000 （モバイル） 63332
+206%

GeForce MX330 20729

Quadro P3000 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX330を206%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

P3000 （モバイル） 331998
+36.2%

GeForce MX330 243721

Quadro P3000 （モバイル）は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce MX330を36%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P3000 （モバイル）およびGeForce MX330のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	63 +186%	22 −186%
4K	28 +16.7%	24 −16.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+210%

10−11

−210%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +100%	19 −100%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +267%	9 −267%
Battlefield 5	60−65 +250%	18−20 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +255%	11 −255%
Cyberpunk 2077	30−35 +210%	10−11 −210%
Far Cry 5	45−50 +114%	21 −114%
Far Cry New Dawn	50−55 +92.6%	27 −92.6%
Forza Horizon 4	85−90 +184%	31 −184%
Hitman 3	35−40 +138%	16 −138%
Horizon Zero Dawn	75−80 +94.9%	39 −94.9%
Metro Exodus	60−65 +137%	27 −137%
Red Dead Redemption 2	50−55 +104%	26 −104%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +200%	21−24 −200%
Watch Dogs: Legion	55−60 +321%	14 −321%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +171%	14 −171%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +313%	8 −313%
Battlefield 5	60−65 +250%	18−20 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +290%	10 −290%
Cyberpunk 2077	30−35 +210%	10−11 −210%
Far Cry 5	45−50 +150%	18 −150%
Far Cry New Dawn	50−55 +174%	19 −174%
Forza Horizon 4	85−90 +193%	30−33 −193%
Hitman 3	35−40 +217%	12 −217%
Horizon Zero Dawn	75−80 −39.5%	106 +39.5%
Metro Exodus	60−65 +276%	17 −276%
Red Dead Redemption 2	50−55 +152%	21 −152%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +200%	21−24 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +232%	19 −232%
Watch Dogs: Legion	55−60 −27.1%	75 +27.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +443%	7 −443%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +371%	7−8 −371%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +875%	4 −875%
Cyberpunk 2077	30−35 +210%	10−11 −210%
Far Cry 5	45−50 +275%	12 −275%
Forza Horizon 4	85−90 +450%	16 −450%
Horizon Zero Dawn	75−80 +375%	16 −375%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +200%	21−24 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +175%	12 −175%
Watch Dogs: Legion	55−60 +127%	24−27 −127%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+489%

−489%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +208%	12−14 −208%
Far Cry New Dawn	35−40 +322%	9−10 −322%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +233%	6−7 −233%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +213%	8−9 −213%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	30−35 +220%	10−11 −220%
Forza Horizon 4	35−40 +245%	10−12 −245%
Hitman 3	21−24 +130%	10−11 −130%
Horizon Zero Dawn	35−40 +179%	14−16 −179%
Metro Exodus	35−40 +500%	6−7 −500%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +1200%	3−4 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +340%	5−6 −340%
Watch Dogs: Legion	12−14 +333%	3−4 −333%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+191%

10−12

−191%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +280%	5−6 −280%
Far Cry New Dawn	14−16 +275%	4−5 −275%
Hitman 3	14−16 +650%	2−3 −650%
Horizon Zero Dawn	21−24 +250%	6−7 −250%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +550%	2−3 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +633%	3−4 −633%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +175%	4−5 −175%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +233%	3−4 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Forza Horizon 4	24−27 +333%	6−7 −333%
Horizon Zero Dawn	21−24 +250%	6−7 −250%
Metro Exodus	18−20 +157%	7−8 −157%
Watch Dogs: Legion	8−9 +300%	2−3 −300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+143%

7−8

−143%

これが人気ゲームでのP3000 （モバイル）とGeForce MX330の競争である：

P3000 （モバイル）は1080pでは186%速い。
P3000 （モバイル）は4Kでは17%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaでは、1440pの解像度とUltra Presetで、P3000 （モバイル）の方が1700%速い。
Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GeForce MX330の方が39%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

69テストでP3000 （モバイル）が先行（97%）。
2テストでGeForce MX330が先行（3%）。

メリットとデメリット

性能評価	19.32	6.33
ノベルティ	11 １月 2017	20 ２月 2020
最大メモリー容量	6 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	25 ワット