FirePro M4000対NVIDIA Quadro P500

性能のランキングでの位	690	684
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	8.68	16.29
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Chelsea	GP108
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	27 ６月 2012(12年前)	5 １月 2018(7年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M4000とQuadro P500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M4000とQuadro P500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	256
コア周波数	675 MHz	1455 MHz
Boost周波数	データなし	1518 MHz
トランジスタの数	1,500 million	1,800 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	33 Watt	18 Watt
テクスチャリングの速度	21.60	24.29
浮動小数点性能	0.6912 TFLOPS	0.7772 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M4000とQuadro P500の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
バスサポート	n/a	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
フォームファクター	スロットMXM-A用	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

FirePro M4000とQuadro P500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	1253 MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	40.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

FirePro M4000とQuadro P500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
StereoOutput3D	+	-

API互換性

FirePro M4000とQuadro P500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M4000とQuadro P500のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro M4000 4.15

Quadro P500 4.25
+2.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro M4000 1595

Quadro P500 1633
+2.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

FirePro M4000 1981

Quadro P500 3022
+52.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

FirePro M4000 1713

Quadro P500 2255
+31.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

FirePro M4000 12587

Quadro P500 12868
+2.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

FirePro M4000 5532

Quadro P500 6225
+12.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro M4000およびQuadro P500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

25
+31.6%

−31.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Elden Ring	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Valorant	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	12−14 −23.1%	16 +23.1%
Elden Ring	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Fortnite	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Grand Theft Auto V	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Red Dead Redemption 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
World of Tanks	70−75 −1.4%	70−75 +1.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	12−14 −246%	45 +246%
Far Cry 5	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Valorant	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

1440p
High Preset

Dota 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Elden Ring	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +0%	27−30 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
World of Tanks	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	4−5 −25%	5−6 +25%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Elden Ring	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Fortnite	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
Valorant	4−5 +0%	4−5 +0%

これが人気ゲームでのFirePro M4000とQuadro P500の競争である：

FirePro M4000は1080pでは32%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P500の方が246%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

20テストでQuadro P500が先行（33%）。
40テスト（67%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	4.15	4.25
ノベルティ	27 ６月 2012	5 １月 2018
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	33 ワット	18 ワット