Quadro P4000 Max-Q対Quadro M5000M

VS

パフォーマンス・スコア

P4000 Max-Q
2017
16 ギガバイト GDDR5,80 Watt
22.80
+27.2%

Quadro P4000 Max-Qは、ベンチマーク集計結果に基づき、Quadro M5000Mを大幅に27%上回る。

一般的な情報

Quadro P4000 Max-QとQuadro M5000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位226288
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感8.907.74
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
コードネームN17E-Q3 Max-QGM204
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 1月 2017(7年 前)2 10月 2015(8年 前)
今の価格$803 $468

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

P4000 Max-QはM5000Mより15%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000 Max-QとQuadro M5000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000 Max-QとQuadro M5000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17921,536
コア周波数1113 MHz962 MHz
Boost周波数1240 MHz1051 MHz
トランジスタの数7,200 million5,200 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)80 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度137.593.60
浮動小数点性能4,398 gflops2,995 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000 Max-QとQuadro M5000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro P4000 Max-QとQuadro M5000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数6006 MHz5000 MHz
メモリー帯域幅192.3 ギガバイト/s160 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P4000 Max-QとQuadro M5000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Portデータなし1.2

テクノロジー

Quadro P4000 Max-QとQuadro M5000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIサポート

Quadro P4000 Max-QとQuadro M5000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA6.15.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000 Max-QとQuadro M5000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P4000 Max-Q 22.80
+27.2%
M5000M 17.92

Quadro P4000 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M5000Mを27%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

P4000 Max-Q 8815
+27.2%
M5000M 6928

Quadro P4000 Max-Qは、PassmarkにおいてQuadro M5000Mを27%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

P4000 Max-Q 15837
+33.7%
M5000M 11845

Quadro P4000 Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M5000Mを34%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

P4000 Max-Q 12312
+33.4%
M5000M 9228

Quadro P4000 Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M5000Mを33%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

P4000 Max-Q 74933
+17.6%
M5000M 63738

Quadro P4000 Max-Qは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M5000Mを18%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

P4000 Max-Q 297918
M5000M 324161
+8.8%

Quadro M5000Mは、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro P4000 Max-Qを9%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

P4000 Max-Q 71
M5000M 71
+1.1%

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro P4000 Max-Qを1%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

P4000 Max-Q 121
+17%
M5000M 103

Quadro P4000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてQuadro M5000Mを17%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

P4000 Max-Q 109
+24.5%
M5000M 88

Quadro P4000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてQuadro M5000Mを24%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

P4000 Max-Q 111
+14.3%
M5000M 97

Quadro P4000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてQuadro M5000Mを14%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

P4000 Max-Q 93
+13.2%
M5000M 82

Quadro P4000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてQuadro M5000Mを13%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

P4000 Max-Q 45
+40.4%
M5000M 32

Quadro P4000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてQuadro M5000Mを40%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

P4000 Max-Q 65
+47.4%
M5000M 44

Quadro P4000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてQuadro M5000Mを47%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

P4000 Max-Q 11
+60.6%
M5000M 7

Quadro P4000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてQuadro M5000Mを61%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

P4000 Max-Q 65
+47.4%
M5000M 44

Quadro P4000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてQuadro M5000Mを47%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

P4000 Max-Q 71
M5000M 71
+1.1%

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - MayaにおいてQuadro P4000 Max-Qを1%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

P4000 Max-Q 111
+14.3%
M5000M 97

Quadro P4000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてQuadro M5000Mを14%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

P4000 Max-Q 121
+17%
M5000M 103

Quadro P4000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてQuadro M5000Mを17%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

P4000 Max-Q 109
+24.6%
M5000M 87

Quadro P4000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてQuadro M5000Mを25%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

P4000 Max-Q 93
+13.2%
M5000M 82

Quadro P4000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - CreoにおいてQuadro M5000Mを13%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

P4000 Max-Q 45
+40.4%
M5000M 32

Quadro P4000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてQuadro M5000Mを40%上回る。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマークのカバー率 2%

P4000 Max-Q 11.4
+60.6%
M5000M 7.1

Quadro P4000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてQuadro M5000Mを61%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P4000 Max-QおよびQuadro M5000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD90
+12.5%
80
−12.5%
4K35
+29.6%
27−30
−29.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+25%
35−40
−25%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+30%
30−33
−30%
Battlefield 5 75−80
+27.1%
55−60
−27.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Far Cry 5 55−60
+19.1%
45−50
−19.1%
Far Cry New Dawn 60−65
+24%
50−55
−24%
Forza Horizon 4 70−75
+23.7%
55−60
−23.7%
Hitman 3 55−60
+31%
40−45
−31%
Horizon Zero Dawn 75−80
+31%
55−60
−31%
Metro Exodus 65−70
+24.1%
50−55
−24.1%
Red Dead Redemption 2 60−65
+24.5%
45−50
−24.5%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+33.3%
50−55
−33.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+25%
35−40
−25%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+30%
30−33
−30%
Battlefield 5 75−80
+27.1%
55−60
−27.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Far Cry 5 55−60
+19.1%
45−50
−19.1%
Far Cry New Dawn 60−65
+24%
50−55
−24%
Forza Horizon 4 70−75
+23.7%
55−60
−23.7%
Hitman 3 55−60
+31%
40−45
−31%
Horizon Zero Dawn 75−80
+31%
55−60
−31%
Metro Exodus 65−70
+24.1%
50−55
−24.1%
Red Dead Redemption 2 60−65
+24.5%
45−50
−24.5%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+33.3%
50−55
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+17.9%
67
−17.9%
Watch Dogs: Legion 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+25%
35−40
−25%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+30%
30−33
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Far Cry 5 55−60
+19.1%
45−50
−19.1%
Forza Horizon 4 70−75
+23.7%
55−60
−23.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
+31%
55−60
−31%
Metro Exodus 65−70
+24.1%
50−55
−24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+10.5%
38
−10.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+24.5%
45−50
−24.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Far Cry New Dawn 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Hitman 3 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Red Dead Redemption 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 35−40
+30%
30−33
−30%
Forza Horizon 4 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%
Metro Exodus 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+40%
35−40
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+35%
20−22
−35%
Watch Dogs: Legion 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

4K
High Preset

Far Cry 5 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%
Far Cry New Dawn 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Hitman 3 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Horizon Zero Dawn 24−27
+30%
20−22
−30%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+61.1%
18−20
−61.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Battlefield 5 27−30
+35%
20−22
−35%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Horizon Zero Dawn 24−27
+30%
20−22
−30%
Metro Exodus 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Watch Dogs: Legion 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+25%
16−18
−25%

これが人気ゲームでのP4000 Max-QとM5000Mの競争である:

  • P4000 Max-Qは1080pでは13%速い。
  • P4000 Max-Qは4Kでは30%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、P4000 Max-Qの方が67%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、P4000 Max-Qはすべての72でM5000Mを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 22.80 17.92
ノベルティ 11 1月 2017 2 10月 2015
最大メモリー容量 16 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 100 ワット

Quadro P4000 Max-Qは、パフォーマンステストでQuadro M5000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro P4000 Max-QとQuadro M5000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでQuadro P4000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 127 票

1から5のスケールでQuadro M5000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P4000 Max-Q又はQuadro M5000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。