Quadro P4200 Max-Q対Quadro M5000M

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro P4200 Max-QとQuadro M5000Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

P4200 Max-Q
2018
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
29.64
+65.1%

P4200 Max-Qは、M5000Mをベンチマーク集計結果に基づき、65%も上回っています。

一般的な情報

Quadro P4200 Max-QとQuadro M5000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位176287
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし8.08
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
コードネームGP104GM204
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日21 2月 2018(6年 前)2 10月 2015(8年 前)
今の価格データなし$468

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4200 Max-QとQuadro M5000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4200 Max-QとQuadro M5000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23041,536
コア周波数データなし962 MHz
Boost周波数1480 MHz1051 MHz
トランジスタの数7,200 million5,200 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度213.193.60
浮動小数点性能データなし2,995 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4200 Max-QとQuadro M5000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro P4200 Max-QとQuadro M5000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数7 ギガバイト/s5000 MHz
メモリー帯域幅224.4 ギガバイト/s160 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Quadro P4200 Max-QとQuadro M5000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs
Display Portデータなし1.2

テクノロジー

Quadro P4200 Max-QとQuadro M5000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIサポート

Quadro P4200 Max-QとQuadro M5000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.7 (6.4)5.0
OpenGL4.64.5
OpenCL3.01.2
Vulkan1.3+
CUDA6.15.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4200 Max-QとQuadro M5000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P4200 Max-Q 29.64
+65.1%
M5000M 17.95

Quadro P4200 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M5000Mを65%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

P4200 Max-Q 11446
+65.1%
M5000M 6932

Quadro P4200 Max-Qは、PassmarkにおいてQuadro M5000Mを65%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P4200 Max-QおよびQuadro M5000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD120−130
+53.8%
78
−53.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+50%
30−33
−50%
Battlefield 5 95−100
+61%
55−60
−61%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%
Cyberpunk 2077 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%
Far Cry 5 65−70
+54.8%
40−45
−54.8%
Far Cry New Dawn 75−80
+56.3%
45−50
−56.3%
Forza Horizon 4 130−140
+56.6%
80−85
−56.6%
Hitman 3 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
+54.9%
70−75
−54.9%
Metro Exodus 95−100
+58.3%
60−65
−58.3%
Red Dead Redemption 2 80−85
+60%
50−55
−60%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+63.8%
55−60
−63.8%
Watch Dogs: Legion 90−95
+63.6%
55−60
−63.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+50%
30−33
−50%
Battlefield 5 95−100
+61%
55−60
−61%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%
Cyberpunk 2077 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%
Far Cry 5 65−70
+54.8%
40−45
−54.8%
Far Cry New Dawn 75−80
+56.3%
45−50
−56.3%
Forza Horizon 4 130−140
+56.6%
80−85
−56.6%
Hitman 3 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
+54.9%
70−75
−54.9%
Metro Exodus 95−100
+58.3%
60−65
−58.3%
Red Dead Redemption 2 80−85
+60%
50−55
−60%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+63.8%
55−60
−63.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+64.2%
67
−64.2%
Watch Dogs: Legion 90−95
+63.6%
55−60
−63.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+50%
30−33
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%
Cyberpunk 2077 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%
Far Cry 5 65−70
+54.8%
40−45
−54.8%
Forza Horizon 4 130−140
+56.6%
80−85
−56.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
+54.9%
70−75
−54.9%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+63.8%
55−60
−63.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+57.9%
38
−57.9%
Watch Dogs: Legion 90−95
+63.6%
55−60
−63.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+60%
50−55
−60%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Far Cry New Dawn 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+50%
18−20
−50%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+50%
16−18
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 45−50
+50%
30−33
−50%
Forza Horizon 4 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Hitman 3 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Horizon Zero Dawn 60−65
+62.2%
35−40
−62.2%
Metro Exodus 50−55
+51.5%
30−35
−51.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+50%
20−22
−50%
Watch Dogs: Legion 18−20
+50%
12−14
−50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+50%
30−33
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Far Cry New Dawn 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Hitman 3 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Horizon Zero Dawn 30−33
+50%
20−22
−50%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+50%
18−20
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+60%
10−11
−60%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Horizon Zero Dawn 30−33
+50%
20−22
−50%
Metro Exodus 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Watch Dogs: Legion 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+50%
16−18
−50%

これが人気ゲームでのP4200 Max-QとM5000Mの競争である:

  • P4200 Max-Qは1080pでは54%速い。

メリットとデメリット


性能評価 29.64 17.95
ノベルティ 21 2月 2018 2 10月 2015
プロセス 16 nm 28 nm

Quadro P4200 Max-Qは、パフォーマンステストでQuadro M5000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro P4200 Max-QとQuadro M5000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P4200 Max-Q
Quadro P4200 Max-Q
NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 1 票

1から5のスケールでQuadro P4200 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 129 票

1から5のスケールでQuadro M5000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P4200 Max-Q又はQuadro M5000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。