Quadro P4000 (モバイル)対Quadro M5000M

VS

パフォーマンス・スコア

P4000 (モバイル)
2017
8GB GDDR5
21.15
+18%

Quadro P4000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M5000Mを18%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro P4000 (モバイル)とQuadro M5000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位239286
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感5.977.60
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
コードネームN17E-Q3GM204
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 1月 2017(7年 前)2 10月 2015(8年 前)
発売価格(MSRP)$819.61 データなし
今の価格$1053 (1.3x)$468

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M5000MはP4000 (モバイル)より27%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000 (モバイル)とQuadro M5000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000 (モバイル)とQuadro M5000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17921,536
コア周波数1202 MHz962 MHz
Boost周波数1228 MHz1051 MHz
トランジスタの数7,200 million5,200 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度137.493.60
浮動小数点性能4,398 gflops2,995 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000 (モバイル)とQuadro M5000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数6006 MHz5000 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s160 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P4000 (モバイル)とQuadro M5000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.41.2

テクノロジー

Quadro P4000 (モバイル)とQuadro M5000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++
3D Vision Proデータなし+
3D Stereo+データなし
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

APIサポート

Quadro P4000 (モバイル)とQuadro M5000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.15.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000 (モバイル)とQuadro M5000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P4000 (モバイル) 21.15
+18%
M5000M 17.93

Quadro P4000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M5000Mを18%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

P4000 (モバイル) 15433
+30.3%
M5000M 11845

Quadro P4000 (モバイル)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M5000Mを30%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

P4000 (モバイル) 12259
+32.9%
M5000M 9228

Quadro P4000 (モバイル)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M5000Mを33%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

P4000 (モバイル) 53834
M5000M 63738
+18.4%

Quadro M5000Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P4000 (モバイル)を18%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

P4000 (モバイル) 369407
+14%
M5000M 324161

Quadro P4000 (モバイル)は、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro M5000Mを14%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

P4000 (モバイル) 67
+52.4%
M5000M 44

Quadro P4000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてQuadro M5000Mを52%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P4000 (モバイル)およびQuadro M5000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD95−100
+13.1%
84
−13.1%

メリットとデメリット


性能評価 21.15 17.93
ノベルティ 11 1月 2017 2 10月 2015
プロセス 16 nm 28 nm

Quadro P4000 (モバイル)は、パフォーマンステストでQuadro M5000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro P4000 (モバイル)とQuadro M5000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P4000 (モバイル)
Quadro P4000 (モバイル)
NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 19 票

1から5のスケールでQuadro P4000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 126 票

1から5のスケールでQuadro M5000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P4000 (モバイル)又はQuadro M5000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。