Quadro P3000 (モバイル)対Quadro M2200

VS

パフォーマンス・スコア

P3000 (モバイル)
2017
6GB GDDR5
19.21
+73.7%

Quadro P3000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M2200を74%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro P3000 (モバイル)とQuadro M2200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位270390
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感9.861.03
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
コードネームN17E-Q1N17P-Q3
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 1月 2017(7年 前)13 1月 2017(7年 前)
今の価格$537 $1967

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

P3000 (モバイル)はQuadro M2200より857%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 (モバイル)とQuadro M2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 (モバイル)とQuadro M2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801024
コア周波数1088 MHz694 MHz
Boost周波数1215 MHz1038 MHz
トランジスタの数7,200 million1870 Million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度97.2066.30
浮動小数点性能3,110 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 (モバイル)とQuadro M2200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Quadro P3000 (モバイル)とQuadro M2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数7008 MHz5508 MHz
メモリー帯域幅168 ギガバイト/s88 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P3000 (モバイル)とQuadro M2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.41.2

テクノロジー

Quadro P3000 (モバイル)とQuadro M2200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++
3D Stereo++
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

APIサポート

Quadro P3000 (モバイル)とQuadro M2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.15.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3000 (モバイル)とQuadro M2200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P3000 (モバイル) 19.21
+73.7%
Quadro M2200 11.06

Quadro P3000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M2200を74%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

P3000 (モバイル) 33390
+35.6%
Quadro M2200 24622

Quadro P3000 (モバイル)は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro M2200を36%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

P3000 (モバイル) 12105
+64.2%
Quadro M2200 7372

Quadro P3000 (モバイル)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M2200を64%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

P3000 (モバイル) 9256
+58.2%
Quadro M2200 5850

Quadro P3000 (モバイル)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M2200を58%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

P3000 (モバイル) 63332
+67.6%
Quadro M2200 37796

Quadro P3000 (モバイル)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M2200を68%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

P3000 (モバイル) 331998
+14.8%
Quadro M2200 289176

Quadro P3000 (モバイル)は、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro M2200を15%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

P3000 (モバイル) 68
+44.3%
Quadro M2200 47

Quadro P3000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro M2200を44%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

P3000 (モバイル) 107
+24.5%
Quadro M2200 86

Quadro P3000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてQuadro M2200を24%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

P3000 (モバイル) 73
+26.2%
Quadro M2200 58

Quadro P3000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてQuadro M2200を26%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

P3000 (モバイル) 97
+34%
Quadro M2200 72

Quadro P3000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてQuadro M2200を34%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

P3000 (モバイル) 87
+27%
Quadro M2200 69

Quadro P3000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてQuadro M2200を27%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

P3000 (モバイル) 30
+21.1%
Quadro M2200 25

Quadro P3000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてQuadro M2200を21%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

P3000 (モバイル) 55
+67.1%
Quadro M2200 33

Quadro P3000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてQuadro M2200を67%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

P3000 (モバイル) 8
+48.1%
Quadro M2200 5

Quadro P3000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてQuadro M2200を48%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

P3000 (モバイル) 55
+67.1%
Quadro M2200 33

Quadro P3000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてQuadro M2200を67%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

P3000 (モバイル) 68
+44.3%
Quadro M2200 47

Quadro P3000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - MayaにおいてQuadro M2200を44%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

P3000 (モバイル) 97
+34%
Quadro M2200 72

Quadro P3000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてQuadro M2200を34%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

P3000 (モバイル) 107
+24.5%
Quadro M2200 86

Quadro P3000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてQuadro M2200を24%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

P3000 (モバイル) 73
+26.2%
Quadro M2200 58

Quadro P3000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてQuadro M2200を26%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

P3000 (モバイル) 87
+27%
Quadro M2200 69

Quadro P3000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - CreoにおいてQuadro M2200を27%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

P3000 (モバイル) 30
+21.1%
Quadro M2200 25

Quadro P3000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてQuadro M2200を21%上回る。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマークのカバー率 2%

P3000 (モバイル) 7.7
+48.1%
Quadro M2200 5.2

Quadro P3000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてQuadro M2200を48%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P3000 (モバイル)およびQuadro M2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD64
+42.2%
45
−42.2%
4K28
+100%
14
−100%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Battlefield 5 60−65
+68.4%
35−40
−68.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Cyberpunk 2077 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Far Cry 5 50−55
+78.6%
27−30
−78.6%
Far Cry New Dawn 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Forza Horizon 4 65−70
+69.2%
35−40
−69.2%
Hitman 3 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
+85%
20−22
−85%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Battlefield 5 60−65
+68.4%
35−40
−68.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Cyberpunk 2077 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Far Cry 5 50−55
+78.6%
27−30
−78.6%
Far Cry New Dawn 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Forza Horizon 4 65−70
+69.2%
35−40
−69.2%
Hitman 3 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Metro Exodus 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+70.3%
37
−70.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
+85%
20−22
−85%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Battlefield 5 60−65
+68.4%
35−40
−68.4%
Cyberpunk 2077 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Far Cry 5 50−55
+78.6%
27−30
−78.6%
Far Cry New Dawn 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Forza Horizon 4 65−70
+69.2%
35−40
−69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+65%
20
−65%
Watch Dogs: Legion 35−40
+85%
20−22
−85%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Hitman 3 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Horizon Zero Dawn 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Metro Exodus 18−20
+100%
9−10
−100%
Red Dead Redemption 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+157%
7−8
−157%
Battlefield 5 40−45
+110%
20−22
−110%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Far Cry New Dawn 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Forza Horizon 4 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Watch Dogs: Legion 12−14
+117%
6−7
−117%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+100%
7−8
−100%
Hitman 3 18−20
+80%
10−11
−80%
Horizon Zero Dawn 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
−175%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+117%
6−7
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+69.2%
13
−69.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+100%
5−6
−100%
Battlefield 5 21−24
+120%
10−11
−120%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry New Dawn 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Forza Horizon 4 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Watch Dogs: Legion 8−9
+100%
4−5
−100%

これが人気ゲームでのP3000 (モバイル)とQuadro M2200の競争である:

  • P3000 (モバイル)は1080pにおいてQuadro M2200より42.2%速い。
  • P3000 (モバイル)は4KにおいてQuadro M2200より100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、P3000 (モバイル)はQuadro M2200よりも300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、P3000 (モバイル)はすべての68でQuadro M2200を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 19.21 11.06
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 55 ワット

Quadro P3000 (モバイル)は、パフォーマンステストでQuadro M2200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro P3000 (モバイル)とQuadro M2200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P3000 (モバイル)
Quadro P3000 (モバイル)
NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 127 票

1から5のスケールでQuadro P3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 282 票

1から5のスケールでQuadro M2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P3000 (モバイル)又はQuadro M2200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。