Quadro P3000 （モバイル）対NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

#広告 
アマゾンで購入
Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （モバイル） Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （モバイル） Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 SLI GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P3000 （モバイル）とGeForce GTX 1050 Tiを比較した。

P3000 （モバイル）
2017
6 ギガバイト GDDR5,75 Watt
16.21
+2.1%

P3000 （モバイル）は、GTX 1050 Tiをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

内容

P3000 （モバイル） P3000 （モバイル）
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti

主な内容

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位334339
人気順の場所トップ100圏外4
費用対効果評価データなし13.64
電力効率15.4515.13
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP104GP107
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日11 １月 2017(8年 前)25 １０月 2016(8年 前)
発売価格（MSRP）データなし$139

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280768
コア周波数1088 MHz1291 MHz
Boost周波数1215 MHz1392 MHz
トランジスタの数7,200 million3,300 million
技術プロセス16 nm14 nm
消費電力（TDP）75 Watt75 Watt
最高温度データなし97 °C
テクスチャリングの速度97.2066.82
浮動小数点性能3.11 TFLOPS2.138 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8048

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし145 mm
幅データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数1753 MHz7008 MHz
メモリー帯域幅168 ギガバイト/s112 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.4データなし
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
VR Readyデータなし+
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし
Anselデータなし+

APIとSDKの互換性

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3000 （モバイル）とGeForce GTX 1050 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P3000 （モバイル） 16.21
+2.1%
GTX 1050 Ti 15.88

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P3000 （モバイル） 6453
+2.1%
GTX 1050 Ti 6322

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

P3000 （モバイル） 12105
+28.1%
GTX 1050 Ti 9453

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

P3000 （モバイル） 9256
+23.7%
GTX 1050 Ti 7485

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

P3000 （モバイル） 63332
+24.3%
GTX 1050 Ti 50939

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

P3000 （モバイル） 331998
GTX 1050 Ti 352876
+6.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3000 （モバイル）およびGeForce GTX 1050 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65
+32.7%
49
−32.7%
1440p30−35
+0%
30
+0%
4K31
+19.2%
26
−19.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.84
1440pデータなし4.63
4Kデータなし5.35

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+200%
11
−200%
Forza Horizon 4 70−75
+4.5%
67
−4.5%
Forza Horizon 5 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Metro Exodus 45−50
−4.3%
48
+4.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Valorant 65−70
+7.9%
63
−7.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+14.9%
47
−14.9%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+267%
9
−267%
Dota 2 60−65
−50%
90
+50%
Far Cry 5 55−60
−30.5%
77
+30.5%
Fortnite 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Forza Horizon 4 70−75
+40%
50
−40%
Forza Horizon 5 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Grand Theft Auto V 60−65
−6.7%
64
+6.7%
Metro Exodus 45−50
+43.8%
32
−43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+354%
26
−354%
Red Dead Redemption 2 40−45
+122%
18
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+160%
20
−160%
Valorant 65−70
+100%
34
−100%
World of Tanks 200−210
+1.5%
200−210
−1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+38.5%
39
−38.5%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 60−65
−108%
125
+108%
Far Cry 5 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%
Forza Horizon 4 70−75
+62.8%
43
−62.8%
Forza Horizon 5 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+1.7%
110−120
−1.7%
Valorant 65−70
+28.3%
53
−28.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Dota 2 24−27
−11.5%
29
+11.5%
Grand Theft Auto V 24−27
−11.5%
29
+11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+2.6%
150−160
−2.6%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
World of Tanks 110−120
+2.6%
110−120
−2.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+3%
30−35
−3%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Forza Horizon 4 40−45
+40%
30
−40%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 35−40
+31%
29
−31%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Valorant 40−45
+10.3%
39
−10.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 27−30
+3.6%
28
−3.6%
Grand Theft Auto V 27−30
+3.6%
28
−3.6%
Metro Exodus 12−14
+33.3%
9
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+61.3%
31
−61.3%
Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.6%
28
−3.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 27−30
−117%
63
+117%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Fortnite 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Forza Horizon 4 24−27
+41.2%
17
−41.2%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

これが人気ゲームでのP3000 （モバイル）とGTX 1050 Tiの競争である：

  • P3000 （モバイル）は1080pでは33%速い。
  • 1440pとタイアップ。
  • P3000 （モバイル）は4Kでは19%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とHigh Presetで、P3000 （モバイル）の方が354%速い。
  • Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1050 Tiの方が117%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 40テストでP3000 （モバイル）が先行（63%）。
  • 8テストでGTX 1050 Tiが先行（13%）。
  • 16テスト（25%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 16.21 15.88
ノベルティ 11 １月 2017 25 １０月 2016
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 14 nm

P3000 （モバイル）は 2.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが2ヶ月長い、50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1050 Tiは14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro P3000 （モバイル） と GeForce GTX 1050 Ti の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro P3000 （モバイル）はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 1050 Tiはパソコン用であることに注意してください。

Quadro P3000 （モバイル）とGeForce GTX 1050 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P3000 （モバイル）
Quadro P3000 （モバイル）
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）
又は
T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
又は
Arc A380 Arc A380
P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）
又は
Pro 570 Radeon Pro 570
P3000 （モバイル） P3000 （モバイル）
又は
M2000M M2000M
P3000 （モバイル） P3000 （モバイル）
又は
K4100M K4100M
P3000 （モバイル） P3000 （モバイル）
又は
M1000M M1000M
P3000 （モバイル） P3000 （モバイル）
又は
K3100M K3100M
P3000 （モバイル） P3000 （モバイル）
又は
GTX 960 GTX 960
P3000 （モバイル） P3000 （モバイル）
又は
GTX 1050 GTX 1050
P3000 （モバイル） P3000 （モバイル）
又は
Quadro M2200 M2200
P3000 （モバイル） P3000 （モバイル）
又は
Quadro M1200 M1200
P3000 （モバイル） P3000 （モバイル）
又は
Quadro M620 M620
P3000 （モバイル） P3000 （モバイル）
又は
Pro WX 4130 Pro WX 4130

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 162 票

1から5のスケールでQuadro P3000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.4 207743 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Tiを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P3000 （モバイル）又はGeForce GTX 1050 Tiについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。