Quadro P3000 (seluler) vs Quadro M2200

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro P3000 (seluler) dan Quadro M2200, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

P3000 (seluler)
2017
6 GB GDDR5, 75 Watt
16.88
+52.8%

P3000 (seluler) mengungguli M2200 dengan selisih 53% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro M2200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa326425
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya15.5213.86
ArsitekturPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafisGP104GM206
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis11 Januari 2017 (8 tahun lalu)11 Januari 2017 (8 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro M2200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro M2200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core12801024
Clockspeed core 1088 MHz695 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1215 MHz1036 MHz
Jumlah transistor7,200 million2,940 million
Proses teknologi16 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt55 Watt
Tingkat pengisian tekstur97.2066.30
Performa floating-point3.11 TFLOPS2.122 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8064

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro M2200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargelarge
AntarmukaMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro M2200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori6 GB4 GB
Lebar memori bus192 Bit128 Bit
Clockspeed memori1753 MHz1377 MHz
Bandwidth memori168 GB/s88 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro M2200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Display Port1.41.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro M2200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus++
3D Stereo++
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro M2200, termasuk versinya.

DirectX1212
Model shader6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.15.2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3000 (seluler) dan Quadro M2200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

P3000 (seluler) 16.88
+52.8%
Quadro M2200 11.05

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

P3000 (seluler) 6486
+52.7%
Quadro M2200 4248

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

P3000 (seluler) 12105
+64.2%
Quadro M2200 7372

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

P3000 (seluler) 33390
+35.6%
Quadro M2200 24622

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

P3000 (seluler) 9256
+58.2%
Quadro M2200 5850

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

P3000 (seluler) 63332
+67.6%
Quadro M2200 37796

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

P3000 (seluler) 331998
+14.8%
Quadro M2200 289176

3DMark Time Spy Graphics

P3000 (seluler) 2864
+66.1%
Quadro M2200 1724

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P3000 (seluler) 68
+44.3%
Quadro M2200 47

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P3000 (seluler) 107
+24.5%
Quadro M2200 86

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P3000 (seluler) 73
+26.2%
Quadro M2200 58

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P3000 (seluler) 97
+34%
Quadro M2200 72

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P3000 (seluler) 87
+27%
Quadro M2200 69

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P3000 (seluler) 30
+21.1%
Quadro M2200 25

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P3000 (seluler) 55
+67.1%
Quadro M2200 33

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P3000 (seluler) 8
+48.1%
Quadro M2200 5

SPECviewperf 12 - Showcase

P3000 (seluler) 55
+67.1%
Quadro M2200 33

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

P3000 (seluler) 68
+44.3%
Quadro M2200 47

SPECviewperf 12 - Catia

P3000 (seluler) 97
+34%
Quadro M2200 72

SPECviewperf 12 - Solidworks

P3000 (seluler) 107
+24.5%
Quadro M2200 86

SPECviewperf 12 - Siemens NX

P3000 (seluler) 73
+26.2%
Quadro M2200 58

SPECviewperf 12 - Creo

P3000 (seluler) 87
+27%
Quadro M2200 69

SPECviewperf 12 - Medical

P3000 (seluler) 30
+21.1%
Quadro M2200 25

SPECviewperf 12 - Energy

P3000 (seluler) 7.7
+48.1%
Quadro M2200 5.2

Performa game

Hasil Quadro P3000 (seluler) dan Quadro M2200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD65
+51.2%
43
−51.2%
4K31
+121%
14
−121%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+50%
21−24
−50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+50%
35−40
−50%
Counter-Strike 2 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+50%
21−24
−50%
Forza Horizon 4 70−75
+59.1%
40−45
−59.1%
Forza Horizon 5 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%
Metro Exodus 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Valorant 65−70
+58.1%
40−45
−58.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+50%
35−40
−50%
Counter-Strike 2 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+50%
21−24
−50%
Dota 2 60−65
+50%
40−45
−50%
Far Cry 5 60−65
+36.4%
40−45
−36.4%
Fortnite 90−95
+43.8%
60−65
−43.8%
Forza Horizon 4 70−75
+59.1%
40−45
−59.1%
Forza Horizon 5 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%
Grand Theft Auto V 60−65
+50%
40−45
−50%
Metro Exodus 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+40.5%
80−85
−40.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+57.6%
30−35
−57.6%
Valorant 65−70
+58.1%
40−45
−58.1%
World of Tanks 200−210
+34%
150−160
−34%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+50%
35−40
−50%
Counter-Strike 2 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+50%
21−24
−50%
Dota 2 60−65
+50%
40−45
−50%
Far Cry 5 60−65
+36.4%
40−45
−36.4%
Forza Horizon 4 70−75
+59.1%
40−45
−59.1%
Forza Horizon 5 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+40.5%
80−85
−40.5%
Valorant 65−70
+58.1%
40−45
−58.1%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+202%
50−55
−202%
Red Dead Redemption 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
World of Tanks 110−120
+48.1%
75−80
−48.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry 5 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Forza Horizon 4 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Forza Horizon 5 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Metro Exodus 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Valorant 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+117%
6−7
−117%
Dota 2 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Grand Theft Auto V 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Metro Exodus 12−14
+100%
6−7
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%
Red Dead Redemption 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Counter-Strike 2 12−14
+117%
6−7
−117%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Fortnite 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Forza Horizon 4 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Forza Horizon 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Valorant 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%

Beginilah cara P3000 (seluler) dan Quadro M2200 bersaing dalam permainan populer:

  • P3000 (seluler) adalah 51% lebih cepat di 1080p
  • P3000 (seluler) adalah 121% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1440p dan High Preset, P3000 (seluler) 202% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • P3000 (seluler) berada di depan dalam 63 tes (98%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 16.88 11.05
Jumlah maksimum memori 6 GB 4 GB
Proses teknologi 16 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 55 Watt

P3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 52.8% lebih tinggi, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Quadro M2200 memiliki konsumsi daya 36.4% lebih rendah.

Quadro P3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M2200 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P3000 (seluler) dan Quadro M2200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P3000 (seluler)
Quadro P3000 (seluler)
NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 162 suara

Beri rating Quadro P3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 378 suara

Beri rating Quadro M2200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P3000 (seluler) atau Quadro M2200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.