Quadro P3000 （モバイル）対Quadro FX 770M

性能のランキングでの位	271	1171
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	10.02	データなし
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	G9x (2007−2010)
コードネーム	N17E-Q1	NB9P-GLM
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	11 １月 2017(7年前)	14 ８月 2008(15年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$527
今の価格	$537	$387 (0.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

P3000 （モバイル）とFX 770Mのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 （モバイル）とQuadro FX 770Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 （モバイル）とQuadro FX 770Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	32
コア周波数	1088 MHz	500 MHz
Boost周波数	1215 MHz	データなし
トランジスタの数	7,200 million	314 million
技術プロセス	16 nm	65 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	97.20	8.000
浮動小数点性能	3,110 gflops	80 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 （モバイル）とQuadro FX 770Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-II

メモリー

Quadro P3000 （モバイル）とQuadro FX 770Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR2 / GDDR3
最大メモリー容量	6 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	168 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro P3000 （モバイル）とQuadro FX 770Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.4	データなし

テクノロジー

Quadro P3000 （モバイル）とQuadro FX 770MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro P3000 （モバイル）とQuadro FX 770MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	5.1	4.0
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	1.1

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P3000 （モバイル）およびQuadro FX 770Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	63 +6200%	1−2 −6200%
4K	28	0−1

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+933%

3−4

−933%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40	0−1
Assassin's Creed Valhalla	30−35	0−1
Battlefield 5	60−65 +6200%	1−2 −6200%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +1200%	3−4 −1200%
Cyberpunk 2077	30−35 +933%	3−4 −933%
Far Cry 5	45−50 +4400%	1−2 −4400%
Far Cry New Dawn	50−55 +5100%	1−2 −5100%
Forza Horizon 4	85−90 +4300%	2−3 −4300%
Hitman 3	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Horizon Zero Dawn	75−80 +533%	12−14 −533%
Metro Exodus	60−65 +6300%	1−2 −6300%
Red Dead Redemption 2	50−55 +5200%	1−2 −5200%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +800%	7−8 −800%
Watch Dogs: Legion	55−60 +556%	9−10 −556%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40	0−1
Assassin's Creed Valhalla	30−35	0−1
Battlefield 5	60−65 +6200%	1−2 −6200%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +1200%	3−4 −1200%
Cyberpunk 2077	30−35 +933%	3−4 −933%
Far Cry 5	45−50 +4400%	1−2 −4400%
Far Cry New Dawn	50−55 +5100%	1−2 −5100%
Forza Horizon 4	85−90 +4300%	2−3 −4300%
Hitman 3	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Horizon Zero Dawn	75−80 +533%	12−14 −533%
Metro Exodus	60−65 +6300%	1−2 −6300%
Red Dead Redemption 2	50−55 +5200%	1−2 −5200%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +800%	7−8 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +2000%	3−4 −2000%
Watch Dogs: Legion	55−60 +556%	9−10 −556%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40	0−1
Assassin's Creed Valhalla	30−35	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +1200%	3−4 −1200%
Cyberpunk 2077	30−35 +933%	3−4 −933%
Far Cry 5	45−50 +4400%	1−2 −4400%
Forza Horizon 4	85−90 +4300%	2−3 −4300%
Horizon Zero Dawn	75−80 +533%	12−14 −533%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +800%	7−8 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +1000%	3−4 −1000%
Watch Dogs: Legion	55−60 +556%	9−10 −556%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+5200%

1−2

−5200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Far Cry New Dawn	35−40 +3700%	1−2 −3700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22	0−1
Assassin's Creed Valhalla	18−20	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +525%	4−5 −525%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	30−35 +3100%	1−2 −3100%
Forza Horizon 4	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Hitman 3	21−24 +283%	6−7 −283%
Horizon Zero Dawn	35−40 +1200%	3−4 −1200%
Metro Exodus	35−40 +3500%	1−2 −3500%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +3800%	1−2 −3800%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24	0−1
Watch Dogs: Legion	12−14	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+967%

3−4

−967%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20	0−1
Far Cry New Dawn	14−16	0−1
Hitman 3	14−16	0−1
Horizon Zero Dawn	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Shadow of the Tomb Raider	12−14	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	22	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Assassin's Creed Valhalla	10−11	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	10−11	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	10−12	0−1
Forza Horizon 4	24−27	0−1
Horizon Zero Dawn	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Metro Exodus	18−20 +350%	4−5 −350%
Watch Dogs: Legion	8−9	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+750%

2−3

−750%

これが人気ゲームでのP3000 （モバイル）とFX 770Mの競争である：

P3000 （モバイル）は1080pでは6200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry New Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、P3000 （モバイル）の方が5100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、P3000 （モバイル）はすべての33でFX 770Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	19.33	0.57
ノベルティ	11 １月 2017	14 ８月 2008
最大メモリー容量	6 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	16 nm	65 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	35 ワット