Quadro P3000 (móvel) vs. FX 770M
Puntuación combinada
Hemos comparado Quadro P3000 (móvel) y Quadro FX 770M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
P3000 (móvel) supera a FX 770M en un enorme 3291% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P3000 (móvel) y Quadro FX 770M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 271 | 1171 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 10.02 | sin datos |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | G9x (2007−2010) |
| Nombre de código | N17E-Q1 | NB9P-GLM |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Enero 2017 (7 años hace) | 14 de Agosto 2008 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $527 |
| El precio actual | $537 | $387 (0.7x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
P3000 (móvel) e FX 770M tienen una relación calidad-precio casi igual.
Características
Parámetros generales del Quadro P3000 (móvel) y Quadro FX 770M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P3000 (móvel) y Quadro FX 770M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 32 |
| La frecuencia del núcleo | 1088 MHz | 500 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1215 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | 314 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
| La velocidad de textura | 97.20 | 8.000 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3,110 gflops | 80 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P3000 (móvel) y Quadro FX 770M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | MXM-II |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro P3000 (móvel) y Quadro FX 770M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR2 / GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 7008 MHz | 800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 168 GB/s | 25.6 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P3000 (móvel) y Quadro FX 770M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.4 | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P3000 (móvel) y Quadro FX 770M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | sin datos |
| 3D Stereo | + | sin datos |
| Mosaic | + | sin datos |
| nView Display Management | + | sin datos |
| Optimus | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro P3000 (móvel) y Quadro FX 770M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 1.1 |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Quadro P3000 (móvel) y Quadro FX 770M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 63
+6200%
| 1−2
−6200%
|
| 4K | 28 | 0−1 |
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 1100−1150
+3233%
|
30−35
−3233%
|
| Battlefield 5 | 2100−2150
+3233%
|
60−65
−3233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | sin datos |
| Far Cry 5 | 1500−1550
+3233%
|
45−50
−3233%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 2950−3000
+3252%
|
85−90
−3252%
|
| Hitman 3 | 0−1 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sin datos |
| Metro Exodus | 2150−2200
+3259%
|
60−65
−3259%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1750−1800
+3202%
|
50−55
−3202%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 1100−1150
+3233%
|
30−35
−3233%
|
| Battlefield 5 | 2100−2150
+3233%
|
60−65
−3233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | sin datos |
| Far Cry 5 | 1500−1550
+3233%
|
45−50
−3233%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 2950−3000
+3252%
|
85−90
−3252%
|
| Hitman 3 | 0−1 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sin datos |
| Metro Exodus | 2150−2200
+3259%
|
60−65
−3259%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1750−1800
+3202%
|
50−55
−3202%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 1100−1150
+3233%
|
30−35
−3233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | sin datos |
| Far Cry 5 | 1500−1550
+3233%
|
45−50
−3233%
|
| Forza Horizon 4 | 2950−3000
+3252%
|
85−90
−3252%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1750−1800
+3202%
|
50−55
−3202%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1250−1300
+3278%
|
35−40
−3278%
|
| Far Cry New Dawn | 1250−1300
+3189%
|
35−40
−3189%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 650−700
+3150%
|
20−22
−3150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 600−650
+3233%
|
18−20
−3233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | sin datos |
| Far Cry 5 | 0−1 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 1250−1300
+3189%
|
35−40
−3189%
|
| Hitman 3 | 0−1 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sin datos |
| Metro Exodus | 1200−1250
+3233%
|
35−40
−3233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1300−1350
+3233%
|
35−40
−3233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 700−750
+3082%
|
21−24
−3082%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+2977%
|
12−14
−2977%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | sin datos |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 600−650
+3058%
|
18−20
−3058%
|
| Far Cry New Dawn | 500−550
+3233%
|
14−16
−3233%
|
| Hitman 3 | 500−550
+3233%
|
14−16
−3233%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+2977%
|
12−14
−2977%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 700−750
+3082%
|
22
−3082%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+2900%
|
10−11
−2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+2900%
|
10−11
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+3150%
|
4−5
−3150%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+3082%
|
10−12
−3082%
|
| Forza Horizon 4 | 850−900
+3169%
|
24−27
−3169%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sin datos |
| Metro Exodus | 0−1 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+3275%
|
8−9
−3275%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | sin datos |
Así compiten P3000 (móvel) y FX 770M en los juegos populares:
- P3000 (móvel) es 6200% más rápido en 1080p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 19.33 | 0.57 |
| Novedad | 11 de Enero 2017 | 14 de Agosto 2008 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 512 MB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 35 Vatio |
El Quadro P3000 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro FX 770M en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P3000 (móvel) y Quadro FX 770M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
