Quadro P3000 (мобильная) vs FX 770M
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P3000 (мобильная) и Quadro FX 770M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P3000 (мобильная) опережает FX 770M на целых 3291% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3000 (мобильная) и Quadro FX 770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 271 | 1171 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.02 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | G9x (2007−2010) |
| Графический процессор | N17E-Q1 | NB9P-GLM |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 14 августа 2008 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 527$ |
| Цена сейчас | 537$ | 387$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У P3000 (мобильная) и FX 770M практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры Quadro P3000 (мобильная) и Quadro FX 770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3000 (мобильная) и Quadro FX 770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 32 |
| Частота ядра | 1088 МГц | 500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 314 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 97.20 | 8.000 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,110 gflops | 80 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3000 (мобильная) и Quadro FX 770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-II |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P3000 (мобильная) и Quadro FX 770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR2 / GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168 Гб/с | 25.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3000 (мобильная) и Quadro FX 770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (мобильная) и Quadro FX 770M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (мобильная) и Quadro FX 770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 1.1 |
Тесты в играх
Результаты Quadro P3000 (мобильная) и Quadro FX 770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
+6200%
| 1−2
−6200%
|
| 4K | 28 | 0−1 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Hitman 3 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| Metro Exodus | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Hitman 3 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| Metro Exodus | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Hitman 3 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Metro Exodus | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | 0−1 |
| Hitman 3 | 14−16 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Metro Exodus | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Так P3000 (мобильная) и FX 770M конкурируют в популярных играх:
- P3000 (мобильная) на 6200% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, P3000 (мобильная) на 5100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- P3000 (мобильная) превзошла FX 770M во всех 33 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 19.33 | 0.57 |
| Новизна | 11 января 2017 | 14 августа 2008 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro FX 770M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3000 (мобильная) и Quadro FX 770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
