Quadro P3000 (seluler) vs FX 770M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Quadro P3000 (seluler) dan Quadro FX 770M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
P3000 (seluler) mengungguli FX 770M dengan selisih 3291% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (seluler) dan Quadro FX 770M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 271 | 1171 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 10.02 | tidak ada data |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | G9x (2007−2010) |
| Nama kode kartu grafis | N17E-Q1 | NB9P-GLM |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 11 Januari 2017 (7 tahun lalu) | 14 Agustus 2008 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $527 |
| Harga hari ini | $537 | $387 (0.7x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
P3000 (seluler) dan FX 770M memiliki nilai uang yang hampir sama.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro P3000 (seluler) dan Quadro FX 770M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (seluler) dan Quadro FX 770M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 32 |
| Clockspeed core | 1088 MHz | 500 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1215 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 314 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 97.20 | 8.000 |
| Performa floating-point | 3,110 gflops | 80 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (seluler) dan Quadro FX 770M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | MXM-II |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro P3000 (seluler) dan Quadro FX 770M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR2 / GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 7008 MHz | 800 MHz |
| Bandwidth memori | 168 GB/s | 25.6 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro P3000 (seluler) dan Quadro FX 770M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.4 | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (seluler) dan Quadro FX 770M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | tidak ada data |
| 3D Stereo | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro P3000 (seluler) dan Quadro FX 770M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 1.1 |
Tes dalam game
Hasil Quadro P3000 (seluler) dan Quadro FX 770M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 63
+6200%
| 1−2
−6200%
|
| 4K | 28 | 0−1 |
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Hitman 3 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| Metro Exodus | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Hitman 3 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| Metro Exodus | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Hitman 3 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Metro Exodus | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | 0−1 |
| Hitman 3 | 14−16 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Metro Exodus | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Beginilah cara P3000 (seluler) dan FX 770M bersaing dalam permainan populer:
- P3000 (seluler) adalah 6200% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, P3000 (seluler) 5100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, P3000 (seluler) mengungguli FX 770M di semua 33 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 19.33 | 0.57 |
| Kebaruan | 11 Januari 2017 | 14 Agustus 2008 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 512 MB |
| Proses teknologi | 16 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
Quadro P3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 770M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P3000 (seluler) dan Quadro FX 770M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
