Quadro P2000対AMD Radeon R9 390

性能のランキングでの位	296	244
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	9.65	11.82
電力効率	17.35	5.79
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN 2.0 (2013−2017)
コードネーム	GP106	Grenada
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	6 ２月 2017(7年前)	18 ６月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$585	$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 390はQuadro P2000より22%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000とRadeon R9 390の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000とRadeon R9 390の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	2560
コア周波数	1076 MHz	データなし
Boost周波数	1480 MHz	1000 MHz
トランジスタの数	4,400 million	6,200 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	275 Watt
テクスチャリングの速度	94.72	160.0
浮動小数点性能	3.031 TFLOPS	5.12 TFLOPS
ROPs	40	64
TMUs	64	160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000とRadeon R9 390の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	201 mm	275 mm
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1 x 6-pin, 1 x 8-pin
ブリッジレスCrossFire	-	+

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000とRadeon R9 390にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
高帯域幅メモリ（HBM）	データなし	-
最大メモリー容量	5 ギガバイト	0 メガバイト
メモリーのバスの幅	160 Bit	512 Bit
メモリー周波数	1752 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	140.2 ギガバイト/s	384 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro P2000とRadeon R9 390で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Eyefinityディスプレイの数	データなし	6
HDMI	-	+
DisplayPortのサポート	-	+

対応技術

Quadro P2000とRadeon R9 390にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
VCE	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+

API互換性

Quadro P2000とRadeon R9 390にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	-	+
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000とRadeon R9 390のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P2000 18.90

R9 390 23.15
+22.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P2000 7268

R9 390 8901
+22.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P2000 6847

R9 390 12730
+85.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000およびRadeon R9 390のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	58 −20.7%	70−75 +20.7%
1440p	20 −20%	24−27 +20%
4K	17 −5.9%	18−21 +5.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	10.09 −115%	4.70 +115%
1440p	29.25 −113%	13.71 +113%
4K	34.41 −88.3%	18.28 +88.3%

R9 390のフレーム単価は1080pの方が115%低い。
R9 390のフレーム単価は1440pの方が113%低い。
R9 390のフレーム単価は4Kの方が88%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Cyberpunk 2077	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Elden Ring	60−65 −16.7%	70−75 +16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 −16.7%	70−75 +16.7%
Counter-Strike 2	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Cyberpunk 2077	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Forza Horizon 4	75−80 −20.3%	95−100 +20.3%
Metro Exodus	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Red Dead Redemption 2	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%
Valorant	75−80 −18.4%	90−95 +18.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 −16.7%	70−75 +16.7%
Counter-Strike 2	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Cyberpunk 2077	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Dota 2	34 −17.6%	40−45 +17.6%
Elden Ring	60−65 −16.7%	70−75 +16.7%
Far Cry 5	72 −18.1%	85−90 +18.1%
Fortnite	100−110 −18.8%	120−130 +18.8%
Forza Horizon 4	75−80 −20.3%	95−100 +20.3%
Grand Theft Auto V	65−70 −19.4%	80−85 +19.4%
Metro Exodus	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 −16.8%	160−170 +16.8%
Red Dead Redemption 2	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −18.6%	70−75 +18.6%
Valorant	75−80 −18.4%	90−95 +18.4%
World of Tanks	220−230 −20.5%	270−280 +20.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −16.7%	70−75 +16.7%
Counter-Strike 2	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Cyberpunk 2077	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Dota 2	98 −22.4%	120−130 +22.4%
Far Cry 5	60−65 −17.2%	75−80 +17.2%
Forza Horizon 4	75−80 −20.3%	95−100 +20.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 −12.5%	45−50 +12.5%
Valorant	75−80 −18.4%	90−95 +18.4%

1440p
High Preset

Dota 2	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Elden Ring	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Grand Theft Auto V	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −19%	200−210 +19%
Red Dead Redemption 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
World of Tanks	120−130 −16.3%	150−160 +16.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%
Counter-Strike 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −20%	18−20 +20%
Far Cry 5	50−55 −20%	60−65 +20%
Forza Horizon 4	45−50 −14.6%	55−60 +14.6%
Metro Exodus	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −20%	30−33 +20%
Valorant	45−50 −14.6%	55−60 +14.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Dota 2	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Elden Ring	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Grand Theft Auto V	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Metro Exodus	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 −15.4%	45−50 +15.4%
Red Dead Redemption 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Counter-Strike 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Dota 2	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Far Cry 5	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Fortnite	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Forza Horizon 4	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Valorant	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%